DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ...---- nezdinde sigortalı bulunan ---- sevk ve idaresindeki----sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada --- motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ----kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde----plaka sayılı araç sürücüsü -------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğunu bildirdiğinden bahisle müvekkili için------------ işgöremezlik tazminatının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2022/809
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde davalı ...---- nezdinde sigortalı bulunan ---- sevk ve idaresindeki----sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada --- motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkili ----kısmi olarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının gerçekleşmesinde----plaka sayılı araç sürücüsü -------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda yer alan kurallara riayet etmeyerek kusurlu olduğunu bildirdiğinden bahisle müvekkili için------------ işgöremezlik tazminatının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağında müvekkili şirket sigortalısının kusursuz olduğunun belirlendiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkilinin sürekli iş göremezlik maddi zarara uğramış olduğunu iddia ettiğinden söz konusu iddianın ispatı ve oranı için davacının ------ tespitinin gerektiğini, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, davaya konu kaza bakımından davacının ------------ artmasında davacının rolünün büyük olduğunu, bu sebeple müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekilince sunulan-------- tarihli dilekçe ile dava değerinin ------ artırdıklarını bildirdiği, --- kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, gerekli harcı ikmal etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan kalıcı maluliyete nedeni ile oluşan zararın tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce maluliyet oranının tespiti için davacının ------ sevkine karar verilmiş -----tarihli rapor ile davacı ....----- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının,---- yayımlanan Maluliyet Tespiti İşlemleri yönetmenliği ile bu yönetmenlik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve ---- Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında yapılan değerlendirme ile meslek grup numarası bildirilmemekle----...