DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---------- davacının kullandığı --- plakalı ------ plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasından dolayı davacına oluşan kalıca ve geçici iş göremezlik tazminat alacağının tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsili ile davanın kabulüne ilişkin karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aleyhe olan tüm beyanlarını ret ederek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile birlikte davanın reddine dair karar verilmesini vekaleten...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/231 Esas KARAR NO: 2022/611 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/06/2020 KARAR TARİHİ: 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---------- davacının kullandığı --- plakalı ------ plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasından dolayı davacına oluşan kalıca ve geçici iş göremezlik tazminat alacağının tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahsili ile davanın kabulüne ilişkin karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın aleyhe olan tüm beyanlarını ret ederek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi ile birlikte davanın reddine dair karar verilmesini vekaleten talep etmiştir DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Yargılama aşamasında celse arasında taraf vekillerince, karşılıklı sulh olunduğuna ilişkin dilekçe sunulmuştur ----- tarihli davacının sulh dilekçesinde özetle; Davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesine, yine tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından taraflar lehine veya aleyhine herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. ---- tarihli davalının sulh dilekçesinde özetle; Davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde ekli ibraname gereğince, davacılar vekili------ hesabına ----ödeme yapıldığını, Bu kapsamda davalı şirkete yöneltilen talepler bakımından dava konusuz kalmış olup, davanın reddine karar verilmesini ve davalı lehine çıkabilecek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiklerini vekaleten beyan etmiştir. Taraf vekillerinin ibraz etmiş olduğu vekaletnamelerinde özel "sulh" yetkisi olduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile arta kalan 26,30 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraf talepleri gözetilerek yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 5-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgisine ödenmesine, Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----------- Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı asilin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. ...