DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiller ---- indiği esnada davalı ---- plakalı aracın çarpması sonucunda ---- yaralanmıştır. Kazanın meydana gelmesinde---- plakalı aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ----meydana gelen kazada herhangi bir. Kusuru bulunmadığını, Aktüer hesaplamada % 100 kusur oranının baz alınmasını talep ettiklerini, Kazaya sebebiyet veren ------plakalı araç olay tarihinde ---- sigortalandığını, Davalı------ şirketine yapmış oldukları ön başvuru sonucunda hasar dosyası açıldığını ve başvurunun sonuçsuz bırakıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/244 Esas KARAR NO: 2022/311 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiller ---- indiği esnada davalı ---- plakalı aracın çarpması sonucunda ---- yaralanmıştır. Kazanın meydana gelmesinde---- plakalı aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ----meydana gelen kazada herhangi bir. Kusuru bulunmadığını, Aktüer hesaplamada % 100 kusur oranının baz alınmasını talep ettiklerini, Kazaya sebebiyet veren ------plakalı araç olay tarihinde ---- sigortalandığını, Davalı------ şirketine yapmış oldukları ön başvuru sonucunda hasar dosyası açıldığını ve başvurunun sonuçsuz bırakıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, Meydana gelen kazada------- ağır bir biçimde yaralandığını ve maalesef boynundan aşağısı tutmayacak şekilde --- boyunca yattığını, daha sonra uygulanan ağır tedavi neticesinde biraz daha ilerleme kat ettiği ve ---- maluliyet oranı ile ömür boyu engelli kalmaya mahkum olduğunu, aktüer hesaplamada------ maluliyet oranının baz alınmasını talep ettiklerini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak üzere: Kazaya bağlı olarak müvekkilimizin sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne alınarak müvekkilimizin ömür boyu bakıcı gözetiminde olması ve İş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini ve buna ilişkin tazminatın tespitini, oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarinin, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigorta şirketine ---- bildirilen usule aykırı ve ----- zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunup; doğrudan dava yoluna başvurduğundan, davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, ------ maddesi şu şekilde değiştirilerek Zarar görenin, ----- öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı,------düşen hukuki sorumluluğu, ------ kadar temin edebileceğini, Poliçenin varlığı maktu tazminat ödemesi anlamında olmadığını, poliçedeki teminat miktarlarının hasar halinde ödenecek maktu tazminat olmadığını, meydana gelen gerçek zarar miktarı yönünden teminat dahilind...