DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin mahkememize gönderdiği dava dilekçesinde özetle --- tarihinde ----- ve davalı ... şirketine ---Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan --- araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...--yaralanması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketinin --- numaralı poliçe kapsamında ve kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunmakta olup, davacıda oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu,---davacı ..., dava konusu trafik kazası sonrasında ---- tedavi gördüğünü, davacının meslekte kazanma gücü kaybı oranı, dava sırasında alınacak olan ----edilebileceğini, dava konusu trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/349 Esas KARAR NO : 2022/309
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin mahkememize gönderdiği dava dilekçesinde özetle --- tarihinde ----- ve davalı ... şirketine ---Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan --- araçta yolcu konumunda bulunan davacı ...--yaralanması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... şirketinin --- numaralı poliçe kapsamında ve kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğu bulunmakta olup, davacıda oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu,---davacı ..., dava konusu trafik kazası sonrasında ---- tedavi gördüğünü, davacının meslekte kazanma gücü kaybı oranı, dava sırasında alınacak olan ----edilebileceğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle tedavi gördüğü dönemle sınırlı olmak üzere %100 oranında iş göremez durumda kalmış olup, bu dönemde bakıcıya muhtaç durumda kaldığını, davalı şirket tarafından davacının geçici işgöremezlik ya da bakıcı giderine yönelik herhangi bir ödeme yapılmamış olup, davacının geçici işgöremez durumda olduğu zaman dilimindeki bakıcı giderlerinden de davalı ... şirketinin tedavi gideri teminatı limitiyle sınırlı olmak üzere sorumluluğu bulunmakta olduğunu, davalı ... şirketinin davacı bakımından giderilmemiş olan, özellikle bakıcı gideri ve ---- tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından; anılan poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar mesuliyeti bulunduğu da tartışmasız olduğunu, ----- karşılanmayan ve hayatın olağan akışına uygun olarak fatura vb. belgelerle ile ispatı mümkün gözükmeyen -----tedavi giderlerinin de doktor bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini ,Yukarıda açıklanan sebeplerle; trafik kazasında davacının uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, şimdilk 20 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu --- plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde------ ile teminat altına alındığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın--- sevkinin gerektiğini, davacının talebine konu geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi masrafları tazminatı tedavi teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında ---- tarafından karşılanması gerekli iş bu giderlerden ve tedavi taleplerinden davalının herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, mağdurun tedavi süresince ortaya çıkan çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderle...