DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2020 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın ve ---- plakalı aracın neden olduğu kaza neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sırasında yaya ----vefat ettiğini, kaza neticesi arkada destekte bulunduğu baba ve annesi olan başvurucuların kaldığını, kazanın bir kişinin ölümüne sebep olan adli vakayı içeren bir kaza olduğunu, destekten yoksun kalan başvurunun kaza neticesinde olayın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, yine yayanın da kusuru bulunmadığını, kaza tarihinin --- olduğunu, kaza yapan --- plakalı aracın ---- poliçe numarasının ----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/163 Esas KARAR NO: 2022/311 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2020 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın ve ---- plakalı aracın neden olduğu kaza neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sırasında yaya ----vefat ettiğini, kaza neticesi arkada destekte bulunduğu baba ve annesi olan başvurucuların kaldığını, kazanın bir kişinin ölümüne sebep olan adli vakayı içeren bir kaza olduğunu, destekten yoksun kalan başvurunun kaza neticesinde olayın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, yine yayanın da kusuru bulunmadığını, kaza tarihinin --- olduğunu, kaza yapan --- plakalı aracın ---- poliçe numarasının ---- şirketine kayıtlı olduğunu, Davacıların müteveffanın anne ve babası olduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak tamamen kusursuz konumda bulunduğunu, ----- hususlarında olmadığı dosyaları yönünden müvekkillerin bir kusuru bulunmadığından usul ekonomisi gereğince dosyanın kusur ve hesap bilirkişisine gönderilmesini, destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilecek kişilerin, mirasçılardan başka kişiler de olabileceği hususunda da herhangi bir ihtilaf olmadığını, murisin trafik kazasından kaynaklanan bir sorumluluğu söz konusu olduğunda ve koşulları oluştuğunda mirasçıları bundan sorumlu olduğu halde, aynı olay nedeniyle destekten yoksun kalan ve fakat mirasçı olmayan kişilerin bundan sorumlu olmadığını, dava konusu kazada ölüm gerçekleştiğinden ----- metninde görüleceği üzere uzamış zamanaşımı söz konusu olduğunu, müvekkilinin gelirinin asgari ücret olduğunu, olaya karışan aracın ----- tarafından sigortalandığını, sigorta şirketinden, temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte tahsili istendiğini, davalı ---- şirketinden poliçe aslının istenmesinin talep olunduğunu, bu sebeplerle temerrüd tarihi itibariyle işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından huzurda görülen davadan önce müvekkili şirkete başvurulduğunu ve şirket nezdinde ----- hasar dosyasının açıldığını, dosya kapsamında yapılan incelemeler sonucunda sigortalı aracın kusur oranı da dikkate alınarak ---- tazminat tutarı ---- tarihinde davacılara ödendiğini, ödeme dekontunun ekte sunulduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğu göz önüne alınarak öncelikle davacı tarafından müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesinde hayati önemi olan hususların yeniden değe...