DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/10/2018 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı ---- maliki olduğu ve davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın --- gelindiğinde hızını azaltmaması ve kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle müvekkili --- sevk ve idaresindeki ve müvekkili ---olduğu ---- plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında kavşakta mobese siteminin faal olmaması ve yol zeminin ıslak olması sebebiyle fren izinin tespit edilememesi gerekçe gösterilerek kusur tespitinde bulunulmadığını, yaşanan kaza sonucu müvekkili -------- hayati tehlike geçirdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/248 Esas KARAR NO: 2022/510 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/10/2018 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı ---- maliki olduğu ve davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın --- gelindiğinde hızını azaltmaması ve kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle müvekkili --- sevk ve idaresindeki ve müvekkili ---olduğu ---- plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında kavşakta mobese siteminin faal olmaması ve yol zeminin ıslak olması sebebiyle fren izinin tespit edilememesi gerekçe gösterilerek kusur tespitinde bulunulmadığını, yaşanan kaza sonucu müvekkili -------- hayati tehlike geçirdiğini, omuzunda kırık ve ciğerinde sorun aldığını, diğer müvekkili --- de hayati tehlike geçirdiğini, tedavilerinin devam ettiğini, davacı ---- yıldır müzisyenlik yaptığını, diğer davacı----- ----- olarak çalıştığını, uzun süre günlük işlerini ve ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz hale geldiğini, davalının haksız ve kusurlu olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin yaralandığı, derin acı ve ızdırap yaşadıklarını, tüm bu nedenlerle 6098 sayılı TBK 76 maddesi gereğince mahkemece takdir edilecek miktarda geçici ödemeye hükmedilmesini, ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 6098 sayılı TBK'nın 54 maddesi gereğince müvekilleri için ayrı ayrı geçici iş görmezlik tazminatı olarak --, sürekli/daimi iş görmezlik tazminatı olarak ---, tedavi giderleri olarak --- sadece---geleceğin sarsılması nedeniyle --- olmak züere toplam --- maddi tazminatın poliçe miktarıyla sınırlı olmak üzere ve ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ---- ve olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilleri ---- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal fizi ile davalıllar ---- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 6 madde gereği yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, aksi halde davaya konutalebin zamanaşımına uğraması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, meydana geldii iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar -------cevap dilekçesinde özetle; olayın olduğu kavşakta mobese sisteminin faal bulunmadığını, davacı tarafın mobese sisteminin faal durumda olmamasını fırsat bilerek meydana gelen trafik kazasının sonuçlarını kendi lehlerine ç...