DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ------ plakalı aracı ----------- seyir halindeyken, kullandığı aracın hızını yük ve teknik özelliğine, görüş, yol,------- gerektirdiği şartlara uygun davranmayarak ve sürücü ----- rağmen; kavşağa aşırı hızlı şekilde giren sürücü o sırada karşıya geçmekte olan yaya halde bulunan müvekkili ----- çarptığını, Bu çarpma sonrası müvekkilinde maluliyet meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili -----------haiz dosyasında tanzim edilen bilirkişi raporuna göre sürücü --------- işbu kazada %100 asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazaya ----, kaza tarihi itibari ile ------, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/251 Esas KARAR NO : 2022/242
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : ------ plakalı aracı ----------- seyir halindeyken, kullandığı aracın hızını yük ve teknik özelliğine, görüş, yol,------- gerektirdiği şartlara uygun davranmayarak ve sürücü ----- rağmen; kavşağa aşırı hızlı şekilde giren sürücü o sırada karşıya geçmekte olan yaya halde bulunan müvekkili ----- çarptığını, Bu çarpma sonrası müvekkilinde maluliyet meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili -----------haiz dosyasında tanzim edilen bilirkişi raporuna göre sürücü --------- işbu kazada %100 asli kusurlu olduğunu, söz konusu kazaya ----, kaza tarihi itibari ile ------, davalı tarafından tanzim edildiğini, iş bu kaza ve maluliyet sebebi ile müvekkilinin; ----- hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 70.000,00 TL bedel üzerinden maluliyet tazminat talebi ile başvurduğunu, başvuruya istinaden--- bilirkişi raporu doğrultusunda, taleple bağlı kalarak, başvurunun kabulü ile-------sürekli maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, ------ talebini kabul ettiğini, ancak işbu kabul kararına karşı davalı tarafın itiraz ettiğini, ihtilaf çözülmediğinden dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili ------- şirketi ------ tarihinde davacı vekili -------ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile dava konusu kazaya ilişkin ---- herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerin----- şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davacı usuli yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, doğrudan doğruya talep ve dava hakkı başlıklı 97.madde(Değişik: 14/4/2016-6704/5 md.) zarar görenin,--- öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce---- başvuruda bulunması gerektiğini,---- tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde zarar görenin dava açabileceğini, 5684 sayılı Kanun çerçevesinde----- başvurabileceğini ileri sürerek dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini belirtmiştir. DELİLLER Davacı vekili dava dilekçeside, sigorta poliçesini, kaza tutanağını, ------raporunu, davalıya yapılan----- dosyasını, ----- Sayılı dosyasını---.sayılı dosyasını ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, hasar dosyasını,---------, ...