DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kazanın Oluşumu ---- meydana gelen trafik kazasında, --- plakalı araçta bulunan davacının eşi ---- vefat etmiştir,--- desteğinden mahrum kaldığını, 6100 sayılı Yasa'nın107. maddesi uyarınca, mahkemece görevlendirilecek uzman bilirkişiden alınacak rapor sonucuna göre peşin harcı daha sonra tamamlanmak üzere, davalı sigorta şirketince --- sürücüsünün kusuru oranına denk gelen tutar için destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi dileğinde bulunduğunu,---- Kazaya neden olan -------- plakalı aracın ----- yapılmış olup ---- için taraf olarak -------- gösterildiğini, 2918...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/425 Esas KARAR NO : 2022/205
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Kazanın Oluşumu ---- meydana gelen trafik kazasında, --- plakalı araçta bulunan davacının eşi ---- vefat etmiştir,--- desteğinden mahrum kaldığını, 6100 sayılı Yasa'nın107. maddesi uyarınca, mahkemece görevlendirilecek uzman bilirkişiden alınacak rapor sonucuna göre peşin harcı daha sonra tamamlanmak üzere, davalı sigorta şirketince --- sürücüsünün kusuru oranına denk gelen tutar için destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi dileğinde bulunduğunu,---- Kazaya neden olan -------- plakalı aracın ----- yapılmış olup ---- için taraf olarak -------- gösterildiğini, 2918 sayılı kanun m. 97 gereğince, ---- --- davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından olumsuz yanıt alındığını, Yine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.---- davalı şirket ile arabuluculuğa gidildiğini, bu aşamada da uzlaşma sağlanamadığını, İşbu davada, davalı sigorta şirketince sigortalanan----- sürücüsünün kusuru oranına denk gelen tutar kadar destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğini, Faiz Başlangıç (Temerrüt) Tarihleri ve Faiz Türü Bakımından Açıklama: 2918 Sayılı Yasanın----- başlıklı 99. maddesi ---- hak sahibinin------ şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının --- birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde tazminatı hak sahibine ödemek zorunda olduğunu, Yine -- Şartlarının B.2.2.1. Maddesi uyarınca "--- edilebilmesi için bu genel şartlar ekinde yer alan gerekli tüm belgeleri sigortacının --------- içinde tazminatı hak sahibine ödeyeceğini, Sigortacının kendisine iletilen belgelere haklı olarak itiraz etmesi veya kendisinin hak sahibinden--- haklı olarak yeni bir belge talep etmesi halinde söz konusu süre yeni talep edilen ----- şubelerinden birine iletilmesinden sonra başlayacağını, sigortacı hak sahibinden münhasıran hak sahibinin tazminat hakkını etkileyen bilgi ve belgeleri talep edebilir." Dava açmadan önce davacı adına ---- oldukları tazminat başvurusu,----- ilişkin--- tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, bu tarihten itibaren ---- işbu temerrüt tarihinden itibaren faiz istendiğini, faiz türüne ilişkin açıklama yapmak gerekirse, gerek işbu davaların artık ticaret mahkemesinde görülüyor oluşu --- hukukunun----- uyarınca --- trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı kanunun 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenerek, ---temerrüt tarihinden--- işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve --- davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş dava...