DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---- davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araçta yolcu ile davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, ----- yolcu sayısının yasal sayının üzerinde olduğunu, araçta ayakta yolcu bulunduğunu, emniyet kemeri teçhizatının da bulunmadığını, kazaya ilişkin olarak -----sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkillerinin manen çok yıprandığını belirterek; şimdilik---- maddi tazminatın ve -------manevi tazminatın, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/244 Esas KARAR NO: 2022/518 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---- davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araçta yolcu ile davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpışması sonucunda yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, ----- yolcu sayısının yasal sayının üzerinde olduğunu, araçta ayakta yolcu bulunduğunu, emniyet kemeri teçhizatının da bulunmadığını, kazaya ilişkin olarak -----sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkillerinin manen çok yıprandığını belirterek; şimdilik---- maddi tazminatın ve -------manevi tazminatın, davalı sigorta şirketinin poliçedeki miktarlarla sınırlı olmak kaydı ile, davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----Vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca dava açılmadan önce kanunda belirtilen evraklarla müvekkiline başvurulmadığını, ---- plakalı aracın müvekkili nezdinde -----ile sigortalı olduğunu, manevi tazminatın poliçe kapsamında olmadığını, kusur durumunun ve maluliyet oranlarının tespitinin gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ------ yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderlerinin poliçe teminatında olmadığını, ulaşım giderlerinin sigorta teminatı dışında olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faiz talebinin reddinin gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında kusursuz olduğunu, diğer davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında kusursuz olduğunu, müvekkilinin gereken tüm dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, soruşturma dosyası, ------ araştırmaları, mahkememizce alınan bilirkişi raporları, maluliyet raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Davacı v...