DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde dava dışı sürücü-------- yerinde ---- düz---- otomobilinin ön sağ kısımları ile, istikametine göre sağ taraftan --- takiben gelerek ------ gitmek için --- dönüşe geçen davalı ---- araç dava dışı--- sayılı ------ ----- ön kısımlarının çarpışması sonucu, ---yolcu koltuğunda bulunan davacı ...---yaralanması ile neticelenen dava konusu kazanın mevdana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre --- sayılı araç sürücüsünün 8/8 oranında tam kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sebebi ile müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyetlerinin meydana geldiğini beyanla;...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/325 Esas KARAR NO : 2022/294
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde dava dışı sürücü-------- yerinde ---- düz---- otomobilinin ön sağ kısımları ile, istikametine göre sağ taraftan --- takiben gelerek ------ gitmek için --- dönüşe geçen davalı ---- araç dava dışı--- sayılı ------ ----- ön kısımlarının çarpışması sonucu, ---yolcu koltuğunda bulunan davacı ...---yaralanması ile neticelenen dava konusu kazanın mevdana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre --- sayılı araç sürücüsünün 8/8 oranında tam kusurlu olduğunu, söz konusu kaza sebebi ile müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyetlerinin meydana geldiğini beyanla; trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca) maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) 1.000(Bin) TL'nin, sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı -----limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılara ödetilmesine; 50.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sürücüye ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, ------ plaka sayılı aracın müvekkil şirkete-- geçerli olmak üzere -- poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin 330.000 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, geçici işgöremezlik ve bakıcı giderlerinin tazminat poliçe kapsamında bulunmadığını, tazminat hesabında ----- alınması gerektiğini, mütefarik kusurun araştırılması gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından faizin reddedilmesi gerektiğini beyanla; davanın reddine, müvekkil şirket aleyhine yargılama giderleri ile faize ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Diğer davalı ... kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan maluliyet ve iş göremezlik nedeni ile uğranılan zararın tazminine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmış ----- raporunda özetle; raporunda kaza tarihinde geçerli olan --- ve Özü...