E. 2020/525 K. 2022/382

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/525 Esas KARAR NO : 2022/382

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------sürücü ------- sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklet ile İkiköprü istikametinden gelip -------istikametine doğru seyir halinde iken -----önüne geldiği esnada motorunun ön kısımları ile ---- yola çıkan sürücüsü------sol arka yan kısımlarına çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde motosiklette yolcu olan müvekkili --- kalacak şekilde yaralandığını,--- tarihli kaza sonrasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve --- plakalı araç sürücüsü --- 2918 sayılı KTK da yer alan 57/1-b-5 maddesini ihlal ettiği tespitinin yapılmış olduğunu, 2918 Sayılı --- şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle yaralanan ve sakat kalan müvekkilinin poliçe limitleri dâhilindeki zararından sorumlu olduğunu, müvekkilinin zararının tazmini adına poliçe limiti dâhilindeki maddi tazminatın ödenmesi için davalı sigorta şirketine ----tarihinde başvuru yapıldığını, davalı ile uzlaşı sağlanamadığından işbu davayı açma zorunluluğu oluştuğunu, şimdilik talep ettikleri 100 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının(50 TL geçici, 50 TL sürekli iş göremezlik) toplanacak delillere göre uzman aktüer bilirkişisine hesaplattırılarak harcı tamamlandıktan sonra ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı --- tahsilini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekâlet ücretinin --- olarak adlarına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya cevap verilebilmesi için HMK 121 md. gereği delillerin tarafımıza tebliğinin gerektiğini, İşbu davada ceza dosyasının celbini talep ettiklerini, haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin ve kusurun varlığı ve oranlarının belirlenmesinin zorunlu olduğunu, zarar gören kişilerin --- eksik belge ile başvurmaları halinde, ---- aleyhine doğrudan doğruya dava yoluna gitme haklarının bulunmadığını, başvuran müracaatında ve halihazırda; ---- tarih ve ---sayılı ---- yayımlanan --- Yönetmelik ----raporunu, kaza raporunu, sürücülere ait --- dosyasına --- evraklarını sunmamış olduklarını, kanun ile düzenlenen emredici nitelikteki özel dava şartını yerine getirmeyen başvuran talebinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesini, davacının talebine konu maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMS Sigortası Genel Şartları A.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılmas...