DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle;------- istikametinden ------- istikametine seyir halindeyken yola aniden iki köpeğin çıkmasıyla direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücü önce bir köpeğe daha sonra yolun kenarında sürücüsüz ve tedbirsiz bulunan duran araca çarpmış ve trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacılar ----oğlu,---- ise eşi olan ---- vefat ettiğini, Davalı Müteveffa -------bu kazanın oluşumunda ilgili kanun maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğunu varsayarak ödeme yapmaktan kaçınsa da, müteveffanın kusurlu olması halinde dahi eşinin ve evladının desteğinden yoksun kalan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/515 KARAR NO : 2022/727 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle;------- istikametinden ------- istikametine seyir halindeyken yola aniden iki köpeğin çıkmasıyla direksiyon hakimiyetini kaybeden sürücü önce bir köpeğe daha sonra yolun kenarında sürücüsüz ve tedbirsiz bulunan duran araca çarpmış ve trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacılar ----oğlu,---- ise eşi olan ---- vefat ettiğini, Davalı Müteveffa -------bu kazanın oluşumunda ilgili kanun maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğunu varsayarak ödeme yapmaktan kaçınsa da, müteveffanın kusurlu olması halinde dahi eşinin ve evladının desteğinden yoksun kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığının ----- kabulü gerekmektiğini, davacıların destekten yoksun kalmış olması sebebiyle ------TBK m.53 uyarınca; kaza tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik ------ tutarında maddi tazminatının tahsiline, yargılama giderleri vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- Tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebine ilişkin davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını, kazaya karışan --- araç davalı şirket tarafından -------- sigortalandığını, ancak davalı şirketin sorumluluğu poliçe şartları ve limitleri ile sınırlı olup, davacının davalı şirketin söz konusu poliçe teminatı altına alınmış olması teminatın tamamen ve otomatik olarak ödeneceği anlamına gelmediğini, sigortalının kendi cismani zararı taleplerine ilişkin olarak davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirket ihbar tarihinin kırk beş gün sonrasından itibaren işleyecek faizden sorumlu olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte------- doğrultusunda sigorta şirketinin temerrüdü ihbar tarihinden hatta hasarın teminat kapsamına girip girmediğini incelemeye yeterli belgelerin tebliği tarihinden itibaren başla davacının talebinin davalı şirket nezdindeki poliçeler bakımından teminat dışı olması sebebiyle davacının avans faiz talebinin reddine ve davalı şirketin teminatı kapsamına girmeyen talepler bakımından da yargılama giderleri ve vekalet ücreti davacı yana yükletilerek davalı şirket yönünden haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. --- göre, --- nolu aracın ------ tarafından düzenlenmiş sigortasının olduğu açıktır. Aktüerya Bilirkişisi tarafından alınan raporda özetle; Kusura ilişkin bilgiler dosyada yer alan kaza tespit tutanağının incelenmesi sonucunda müteveffanın sürücüsü...