E. 2020/514 K. 2022/455

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2022/455

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ---- plakalı araç ile seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, 14/09/2007 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin eşinin vefat ettiğini, müvekkilinin eşinin desteğinden yoksun kaldığını,-----sigortası ile sigortalandığını, müvekkilince zararlarının tazmin amacıyla sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak istemin 24/01/2020 tarihinde verilen cevapla reddedildiğini belirterek; şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı yana 10/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği anlaşılmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu tüm dilekçeler, ibraz edilen tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası, savcılık dosyası,---- mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. --. Tarafından düzenlenen--- tarihleri arasında geçerli olduğu, sigortalının----olduğu, poliçede sakatlık ve ölüm teminat limitinin 60.000,00 TL olduğu, davacı tarafından sigortaya davadan önce başvuruda bulunulmadığı, herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. ---- plakalı araca ait ---- tarihini kapsayan trafik sigortasını kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ---------aracın kaza tarihi itibariyle------- kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. ------ sayılı dosyasının incelenmesinde; dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak soruşturma başlatıldığı, kaza sonucunda araç sürücüsü ---- ettiği, kazanın araç sürücüsünün aşırı hızlı olması nedeniyle aracın hakimiyetini kaybederek kendi kusuru ile meydana geldiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. --- tarafından verilen ---- tarihli yazı cevabında; müteveffa ---- ölüm tarihinde emekli olmadığı, en son işyeri tarafından bildirilen prime esas kazancının ----olduğu, vefat sonrası eşi ....----- 05/11/2014 tarihinde evlenene kadar ve boşanma sonrası 15/12/2017 tarihinde itibaren tekrar ölüm aylığı bağlandığı, halen ödemeye devam edildiği, son aylığının 1.873,74 TL olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce davacının talep edebileceği tazminat miktarının ve meydana gelen trafik kazasında tarafların kusu...