DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ------ aracın sürücüsü müteveffa --- sevk ve idaresinde iken ----- meydana gelen trafik kazası neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ---- tarihinde kaza sonucunda meydana gelen sürekli sakatlığı neticesinde vefat ettiğini, geriye destekten yoksun mirasçı olarak eşi---- ve oğlu ----- kaldığını, ayrıca destekten yoksun kalan babası ---- ve annesi ---- kaldığını, Müteveffa ----çocuğu ------- ağır yaralandığını ve tedavi altına alındığını, uzun süre tedavi gördüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin maddi zararının tam ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/112 Esas KARAR NO: 2022/927 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ------ aracın sürücüsü müteveffa --- sevk ve idaresinde iken ----- meydana gelen trafik kazası neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ---- tarihinde kaza sonucunda meydana gelen sürekli sakatlığı neticesinde vefat ettiğini, geriye destekten yoksun mirasçı olarak eşi---- ve oğlu ----- kaldığını, ayrıca destekten yoksun kalan babası ---- ve annesi ---- kaldığını, Müteveffa ----çocuğu ------- ağır yaralandığını ve tedavi altına alındığını, uzun süre tedavi gördüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, eş---, çocuk---- baba ---- ve anne -------destekten yoksunluk tazminatının olay tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın müvekkili şirket nezdinde ------- sigorta altına alındığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kendi kusuru ile vefat eden sürücünün zararınından işletenin sorumlu tutulması mümkün olmadığını, davaya konu olayda vefat eden kişinin aynı zamanda sigortalının kendisi oluğunu, üçüncü kişi sayılamayacağından ------- teminatı kapsamında olmayan iş bu zarardan müvekkili şirketin sorumlu tutulmasının kabul edilemeyeceğini, davayı kabul anlamında olmamak üzere sürücünün kaza sırasında alkollü olup olmadığının tespitinin gerektiğini, müteveffanın kusurlu sürücü ve işleten yakınlarının üçüncü kişi olarak kabulünün mümkün olamayacağını, müteveffanın mirasçıları olmaları sebebiyle davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepleri,---------olmadığını, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Davacı vekili dava dilekçeside delil olarak;------ poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ----- tutanağı, ----- raporu, -----, ---- örneği, ------ araştırması, bilirkişi raporuna dayanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; -------Poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, ---- dosyası evrakları, tanık ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.Davacıların murisi olan------ tarihinde maliki ve sürücüsü olduğu --- plakalı aracın ----- plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanmış, --------- tarihinde de vefat etmiştir. Davalı sigorta şirketi, davacıların murisine ait olan ------- ...