DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete toptan satışlar yapmak suretiyle ürün tedarik ettiğini, müvekkili tarafından satışı yapılan ürünlerin davalı/borçlu şirket tarafından ücretinin ödenmemesi akabinde tarafınca Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünce takip başlatıldığını, işbu takibe davalının yasal süresi içinde itiraz ettiğini, bu itiraz sonucu icra takibinin durduğunu, duran takibi tekrar harekete geçirmek, yapılan itirazı hükümden düşürmek için işbu davayı açtıklarını, davasının kabulünü, davalı tarafından haksız...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1004 Esas KARAR NO : 2022/808
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete toptan satışlar yapmak suretiyle ürün tedarik ettiğini, müvekkili tarafından satışı yapılan ürünlerin davalı/borçlu şirket tarafından ücretinin ödenmemesi akabinde tarafınca Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünce takip başlatıldığını, işbu takibe davalının yasal süresi içinde itiraz ettiğini, bu itiraz sonucu icra takibinin durduğunu, duran takibi tekrar harekete geçirmek, yapılan itirazı hükümden düşürmek için işbu davayı açtıklarını, davasının kabulünü, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini, Küçükçekmece ..... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları takibin güncel borç miktarı üzerinden devamını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itiraz nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirttiği borç miktarında mutabakat sağlanamadığını, uyuşmazlık giderilmeden davacının icra takibine başladığını, mutabık kalınmayan bedelden dolayı başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, uyuşmazlığın bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece ..... İcra müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 28.000,03-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı yasal defterlerine göre; davalı (28.002,86.TL) tutarında borçludur ve takip talebi tarihinde (17.08.2021) talep edilen asıl alacak tutarı (28.003,00.TL) ile (0,14.TL) tutarında farkla uyumlu olduğunu. hesap ve kayıt yönünden incelenen davalı yasal defterlerine göre ise; davacı (20.596,77.TL) tutarında alacaklıdır ve takip talebi tarihinde (17.08.2021) talep edilen asıl alacak tutarı (28.003,00.TL) ile (7.406,23.TL) tutarında farkla uyumlu olduğunu, tarafların, yasal defterleri arasındaki farkın; 7.406,23.TL (28.002,86.TL 20.596,77.TL) tutarında olduğu, , farkın 7.408,62.TL tutarındaki kısmının 07.12.2020 tarih ..... no.lu 7.408,62.TL tutarındaki davacı ....... fatura...