Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2016 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... idaresindeki ... plakalı motora duramayarak çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza ile ilgili olarak İzmir 22.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama yapılarak ...'ın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığını, olayın ardından ...'ın ağır yaralı olarak Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, diz ve ayaklarında olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde morarmalar ve ezilmeler meydana geldiğini, Turgutlu İlçe Devlet Hastanesince alınan sağlık kurulu raporunda %13 sürekli maluliyetinin tespit edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/728 KARAR NO : 2022/876
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.10.2016 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... idaresindeki ... plakalı motora duramayarak çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza ile ilgili olarak İzmir 22.Asliye Ceza Mahkemesinde yargılama yapılarak ...'ın 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığını, olayın ardından ...'ın ağır yaralı olarak Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, diz ve ayaklarında olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde morarmalar ve ezilmeler meydana geldiğini, Turgutlu İlçe Devlet Hastanesince alınan sağlık kurulu raporunda %13 sürekli maluliyetinin tespit edildiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.10.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile aracının arıza yapmasından dolayı 5 dakika kadar en sağ şeritte durakladığı esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin en sağ şeritte duran araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kaza tespit tutanağında aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, sigortalı araç sürücüsünün bu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, davanın araç sigorta ettirenine, araç sürücüsüne ve SGK'ya ihbarı gerektiği, zira davacı taraf herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde tarafımızdan tazmin ettiği takdirde sebepsiz zenginleşmiş olacağını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 28/04/2022 Tarih ve ... Sayılı Raporu, -Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nin 14/08/2022 Tarihli Heyet Raporu, -İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, -İzmir 22.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, -İzmir Çiğli Bölge Eğitim Hastanesi'nin ... Sayılı yazısı, -İzmir Bayraklı Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 18/07/2018 Tarihli yazısı, -Urla İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 18/06/2020 Tarihli yazısı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat talebine ilişkindir. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 28/04/2022 Tarih ve ... Sayılı Raporunda; Davacı sürücü ...'ın %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'ın kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nin 14/08/2022 Tarihli Heyet Raporunda; Davacı sürücü ...ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...ın kusursuz olduğu, ...'ın kusurunun olmadığı, tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dosyamız içerisinde ve dosyamız içeresine...