Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 06.12.2017 tarihinde ... plakalı aracın kayarak yatıp devrilmesi sonucu aracın hasarlandığı, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada sigortalı aracın kusurunun bulunmadığı, buna karşılık ilgili kurumun gerekli tedbiri almadığından kusurlu olduğunun belirlendiği, söz konusu kazanın meydana geldiği tarihte müvekkili sigorta şirketinin kasko sigortacısı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL tazminatın sigortalıya ödeme yapılan tarih olan 05.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Öncelikli olarak talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/713 Esas KARAR NO : 2021/724
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 06.12.2017 tarihinde ... plakalı aracın kayarak yatıp devrilmesi sonucu aracın hasarlandığı, tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada sigortalı aracın kusurunun bulunmadığı, buna karşılık ilgili kurumun gerekli tedbiri almadığından kusurlu olduğunun belirlendiği, söz konusu kazanın meydana geldiği tarihte müvekkili sigorta şirketinin kasko sigortacısı olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000 TL tazminatın sigortalıya ödeme yapılan tarih olan 05.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Öncelikli olarak talep edilen alacağın tamamının zamanaşımına uğradığı, ayrıca yetkili mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olmadığı, müvekkili şirketin iş bu davada sorumluluğunun bulunmadığı, sigortalıya bağlanan gelirlerin belirli olduğu, bu nedenle belirsiz alacak davasının açılamayacağı, dava konusu kazanında fen işlerinin kazısından dolayı meydana geldiği, bu olayda müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davacı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, otomotivci bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07.06.2019 tarihli raporda ; Dava dışı motosiklet sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken gerekli ve yeterli uyarı, işaretlemelerin yapılmadığı ilgili caddede aracın teker kısmının kayması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluş biçimi göz önüne alındığında kazayı önlemek adına herhangi bir önlem bulunmadığı gibi olumsuz davranış faktörü de görülmediğinden kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davalı şirketin ilgili cadde üzerinde yol çalışması esnasında gerekli tedbirleri almaması üzerine kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kusurlu olduğu, kaza ile hasarın uyumlu olduğu, davaya konu araçta KDV dahil toplam 2.000,01 TL hasar meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; Davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalanan araçta tek taraflı trafik kazası sonucu oluşan hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın TTK 1481. maddesi gereğince davalıdan rucüen tahsili istemine ilişkindir. 06.12.2017 tarihinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki ......