Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 04.11.2016 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı racın ... plakalı (biçerdöver) aracı sollamaya çalıştığı esnada biçerdöveri kullanan ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek manevra yapması sonucu müvekkilininde biçerdövere çarpmamak için manevra yapması sonucu trafik kazası meydana geldiği, iş bu kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasar gördüğü ve müvekkilinin yaralandığı, ... plakalı biçerdöverin davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, davalı tarafa başvuru yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/237 KARAR NO : 2021/1062
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; 04.11.2016 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı racın ... plakalı (biçerdöver) aracı sollamaya çalıştığı esnada biçerdöveri kullanan ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek manevra yapması sonucu müvekkilininde biçerdövere çarpmamak için manevra yapması sonucu trafik kazası meydana geldiği, iş bu kaza sonucunda müvekkilinin aracının hasar gördüğü ve müvekkilinin yaralandığı, ... plakalı biçerdöverin davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, davalı tarafa başvuru yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili sunmuş olduğu 19.01.2021 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.664,94 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Dava konusu trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğu, ayrıca davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesinin gerektiği, bu nedenle kusur durumlarının tespiti açısından ATK'dan rapor alınmasının gerektiği, davacı tarafın maluliyet iddiasınında ispatlanmasının gerektiği, ayrıca müvekkili sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davalıdan dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Mahkememizde yapılan yargılama sırasında kusur oranının tespiti açısından İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 06.05.2019 tarihli raporda; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsü ...'ın %80 oranında kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün ise %20 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet durumunun tespiti açısından İstanbul ATK ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 13.03.2020 tarihli raporda; Davacının olay tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Rapor...