Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----poliçesi davalı ----- tarafından hazırlanmış olan diğer davalı------ adına kayıtlı ------ plakalı aracın 01.01.2020 tarihinde------ sevk ve idaresinde iken, müvekkili ------ ait ve idaresindeki ------ plakalı araca çarptığını ve neticede maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ----- idaresindeki aracın, müvekkili ------ idaresindeki aynı yöne giden aracın kurallara uygun bir şekilde şeritte seyir halindeyken, aracın sol arka kısımlarına çarptığını ve trafik kazasına asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, davalı ------ şirketinin KTK ------- poliçesini hazırladığı aracın sahibi ve sürücüsü ------ asli kusurlu olduğunu, davalı------ KTK 56-1/c maddesini ihlal etmiş olmasının yanı sıra olay sonrasında davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/388 Esas KARAR NO : 2022/911
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----poliçesi davalı ----- tarafından hazırlanmış olan diğer davalı------ adına kayıtlı ------ plakalı aracın 01.01.2020 tarihinde------ sevk ve idaresinde iken, müvekkili ------ ait ve idaresindeki ------ plakalı araca çarptığını ve neticede maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ----- idaresindeki aracın, müvekkili ------ idaresindeki aynı yöne giden aracın kurallara uygun bir şekilde şeritte seyir halindeyken, aracın sol arka kısımlarına çarptığını ve trafik kazasına asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, davalı ------ şirketinin KTK ------- poliçesini hazırladığı aracın sahibi ve sürücüsü ------ asli kusurlu olduğunu, davalı------ KTK 56-1/c maddesini ihlal etmiş olmasının yanı sıra olay sonrasında davalıya yapılan alkol muayenesinde davalının 1.38 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, alkollü araç kullanması sebebiyle ayrıca KTK 48/5 uyarınca işlem yapıldığını ve kişinin trafikten men edildiğini, davalıların bu kazadan sorumlu olacağının şüphesiz olduğunu, davaya konu kaza bakımından seyir halindeki aracın müvekkilinin aracına çarparak maddi zarar meydana getirdiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının bazı kısımlarında önem teşkil eden hasarlar meydana geldiğini ve bu hasarların motorlu araç zararları ve kıymet takdiri konusunda yetkili bir bilirkişi bürosu olan ------" tarafından düzenlenen 10.01.2020 tarihli ----- raporu ile tespit edildiğini, rapor uyarınca toplam tamirat masrafının 19.344,40 Euro olduğunu, davanın kabulünü, davacı müvekkilinin maddi zararının 19.344,40 Euro olduğunun tespiti ile davalı -----açısından------ poliçe İimitlerini geçmemek kaydıyla davalılardan müştereken aynen tahsilini, aynen tahsilinin mümkün olmaması halinde fili ödeme günündeki -----üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı olarak tazminini, iş bu bakiye maddi zarar miktarına KTK m. 97 uyarınca davalı------ Şirketine, şirkete yapılan başvurudan itibaren 15 gün geçmekle temerrüt tarihi olan 15.05.2020 tarihinden, diğer davalı için ise kaza tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili yerde açılmadığını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin olay tarihinde karakolda vermiş olduğu ifadesinde " ----- Caddeüzerinde geldiğimde yavaş şekilde ilerliyordum. Plakasını sonradan öğrendiğim----plakalı ------plaka sayılı araç önümde ilerlerken zikzak çizerek ilerliyordu ve ben de bir anda aniden durması sonucu arkadan çarptım araca. Araçtan inip ne yapıyorsun diye sorduğumda çuku...