Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ------ harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,------- yılından itibaren işletmekte olduğunu,----sonrasında başlamak üzere ----itibaren her ani yağmur yağışında müvekkilinin işyerinin su baskınına maruz kaldığını, müvekkilinin işyerinde -- tarihinde gerçekleşen olayın ---- ayından itibaren başlayan ---- olduğu, yaşadığı baskınlarda her seferinde işyeri ekipmanlarının ve dekorasyonunun zarar gördüğünü, davalılardan-------, ---- sorumlu olması nedeni ile tam kusurlu, diğer davalının ise ---- işlerinin yüklenicisi sıfatıyla ve zarar veren fiillerin işbu metro inşaatının başlaması sonrasında meydana gelen olayda pasif husumet nedeniyle tam kusurlu ve oluşan zarardan sorumlu olduğunu------- dosyasından zararlarına ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/688 Esas KARAR NO: 2022/390 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2020 KARAR TARİHİ: 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ------ harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin,------- yılından itibaren işletmekte olduğunu,----sonrasında başlamak üzere ----itibaren her ani yağmur yağışında müvekkilinin işyerinin su baskınına maruz kaldığını, müvekkilinin işyerinde -- tarihinde gerçekleşen olayın ---- ayından itibaren başlayan ---- olduğu, yaşadığı baskınlarda her seferinde işyeri ekipmanlarının ve dekorasyonunun zarar gördüğünü, davalılardan-------, ---- sorumlu olması nedeni ile tam kusurlu, diğer davalının ise ---- işlerinin yüklenicisi sıfatıyla ve zarar veren fiillerin işbu metro inşaatının başlaması sonrasında meydana gelen olayda pasif husumet nedeniyle tam kusurlu ve oluşan zarardan sorumlu olduğunu------- dosyasından zararlarına ilişkin delil tespitinin yapıldığını, ---- tarihli bilirkişi heyeti raporunda eksik hesaplamaya dayalı ---hasar bedeline itiraz ettiklerini, yine----- tarihinde yağan yağmurlardan kaynaklı hasarlarına ilişkin --- dosyasından yapılan tespitte bilirkişilerin kusur, zarar miktarı ve zarara maruz kalan ekipmanlar yönünden de hiçbir tespitte bulunmadığı yalnızca ---- bedeline atıf yapmakla kaldığı ve bu nedenle iş bu tespit raporuna da itiraz ettiklerini, --- yılından itibaren ---- kez su baskınını yaşanması, --- tarihinde yaşanan çok yakın tarihli su baskını nedeniyle müvekkilinin acı ve korkularının tekrar canlanması ruhsal durumunda baskı ve manevi eza oluşturduğunu ve bu nedenlerle karşı tarafın ---manevi tazminata mahkûm edilmesini talep ettikleri,--- dosyasından zararlarına ilişkin delil tespitinin yapıldığını, -- tarihli bilirkişi heyeti raporunda eksik hesaplamaya dayalı ---- hasar bedeline itiraz ettiklerini, yine ----- yağan yağmurlardan kaynaklı hasarlarına ilişkin ------ yapılan tespitte bilirkişilerin kusur, zarar miktarı ve zarara maruz kalan ekipmanlar yönünden de hiçbir tespitte bulunmadığı yalnızca -------hasar bedeline atıf yapmakla kaldığı ve bu nedenle iş bu tespit raporuna da itiraz ettiklerini,--- yılından itibaren ---- kez su baskınını yaşanması, ---- tarihinde yaşanan çok yakın tarihli su baskını nedeniyle müvekkilinin acı ve korkularının tekrar canlanması ruhsal durumunda baskı ve manevi eza oluşturduğunu ve bu nedenlerle karşı tarafın -------manevi tazminata mahkûm edilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik, görev, yargı yolu,iş bölümü itirazları ile beraber zamanaşımı definde bulunduğunu, dava konusu hasar olayının, aşırı yağışa bağlı su baskınından kaynaklandığının anlaşıldığı, hasara sebebiyet verdiği iddia edilen mazgal, ızgara ve yağmur suyu hattı, rögar kapağı gibi tertibat veya tesisat ise münhasıran beled...