Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait işyerinin davalı ----- tarihlerinde, ----nedeniyle kapalı olan işyerine araç ile geri geri gidilerek ----- kırılarak açıldığı ve ------- boyunca müvekkili şirkete ------- --- başkaca araçlara yüklenilerek hırsızlık yapıldığı ortaya çıktığı, ----dönüşünde işyerinin soyulduğunu gören müvekkili şirket yetkilisinin derhal sigorta şirketine ihbarda bulunulduğu, hırsızlık olayına ilişkin olarak ----numaralı dosya ile elde edilen deliller ışığında iki şüpheli yakalandığı, şüphelilere ------ yapılan baskında çalınan malların bir kısmı bulunarak el konulduğu ve müvekkiline iadesi sağlandığı, şüpheliler hakkında iddianame düzenlenerek yargılanmalarına sanık sıfatıyla ----- numaralı dosyası üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/389 Esas KARAR NO: 2022/244 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2020 KARAR TARİHİ: 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait işyerinin davalı ----- tarihlerinde, ----nedeniyle kapalı olan işyerine araç ile geri geri gidilerek ----- kırılarak açıldığı ve ------- boyunca müvekkili şirkete ------- --- başkaca araçlara yüklenilerek hırsızlık yapıldığı ortaya çıktığı, ----dönüşünde işyerinin soyulduğunu gören müvekkili şirket yetkilisinin derhal sigorta şirketine ihbarda bulunulduğu, hırsızlık olayına ilişkin olarak ----numaralı dosya ile elde edilen deliller ışığında iki şüpheli yakalandığı, şüphelilere ------ yapılan baskında çalınan malların bir kısmı bulunarak el konulduğu ve müvekkiline iadesi sağlandığı, şüpheliler hakkında iddianame düzenlenerek yargılanmalarına sanık sıfatıyla ----- numaralı dosyası üzerinden başlandığı, ancak iadesi sağlanan malların daha çok hurda sıfatı ile satışı yapılmaya çalışılan ----- oluştuğu, müvekkili şirketin işlemek üzere satın almış olduğu -------- tarafından derhal elden çıkartıldığı için bulunamadığı, müvekkili şirket yalnızca ----- çalınması ile zarara uğramakla kalmadığı aynı zamanda da bu malların işlenmiş hallerinin piyasa değerinden de olduğu, ihtilafın konusu olan sigorta zararının rizikonun gerçekleşmesi sonucunda sigortanın konusu bakımından sigortalının malvarlığında meydana gelen eksilme olduğu, bu durumda bir sektör bilirkişisine, bu malların işlenmiş hallerinden davacı müvekkili şirketin mahrum kaldığı getirinin de hesaplatılması gerektiği, sigortacı tarafından ----numarası ile kayda alınan ihbar ve devamla yapılan inceleme sonucunda müvekkili şirkete ----tarihinde herhangi bir hasar tazminatı ödemesi yapılmayacağı bildirildiği, dava şartı olarak taraflarınca ---tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığı, toplantılardan da sonuç alınamayınca işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğu ileri sürülerek davalarının kabulü ile; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili şirketin rizikonun gerçekleşmesi ile uğramış olduğu zarara karşılık şimdilik ---- sigorta şirketine ihbar tarihi olan ----tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana ait olup, iddia edilen söz konusu hırsızlık olayı sonrası hasarın oluştuğu belirtilmiş olan, iş yerinin müvekkili şirket nezdinde----arasında sigortalandığı, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan söz konusu iş yerinde meydana geldiği ifade olunan hırsızlık olayına ilişkin olarak, alanında bağımsız ve uzman ----- tarafından tanzim edilmiş bulunan ekspertiz raporunda; "Sigorta...