Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacılar ----- çocukları, davacı ----- abisi olan ----- vefat ettiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak -----Esas sayılı dosyası üzerinden kazaya karışan ----- plaka sayılı araç sürücüsü davalı---- ceza aldığını, bahsi geçen ceza dosyasının istinaf incelemesinde olduğunu, davalılardan -----plaka sayılı aracın işleteni olduğunu, --- sayılı aracın davalı -----nezdinde sigortalı bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle maddi ve manevi zararların meydana geldiğini, bu zararlar sebebiyle sigorta şirketi dışında kalan davalıların diğer araçları, taşınmazları ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını bildirdiğinden bahisle müvekkili-----için...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/794 Esas KARAR NO: 2022/524
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/10/2020 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davacılar ----- çocukları, davacı ----- abisi olan ----- vefat ettiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak -----Esas sayılı dosyası üzerinden kazaya karışan ----- plaka sayılı araç sürücüsü davalı---- ceza aldığını, bahsi geçen ceza dosyasının istinaf incelemesinde olduğunu, davalılardan -----plaka sayılı aracın işleteni olduğunu, --- sayılı aracın davalı -----nezdinde sigortalı bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle maddi ve manevi zararların meydana geldiğini, bu zararlar sebebiyle sigorta şirketi dışında kalan davalıların diğer araçları, taşınmazları ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını bildirdiğinden bahisle müvekkili-----için şimdilik ----- olmak üzere toplam ------maddi tazminatın tüm davalılardan, davacılar ----- olmak üzere toplam ------- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılar ----ve------ müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada motosiklet sürücüsü müteveffa-----sürücü belgesinin bulunmadığını, müteveffa ---- otomobille çarpıştığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini ve tali kusurlu olduğunu, kaza sırasında müteveffanın ----- ceza dosyası üzerinden aldırılan raporunda değerlendirilmeyen hususlar bulunduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıların talep ettiği manevi tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-----vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından müteveffanın ailesine ----- ödeme yapıldığını, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin yerinde olmadığını, müvekkilinin alanında lider şirketlerden biri olduğunu, davacının dava dilekçesinde iddia ettiği gibi mal kaçırma durumunun olmadığını, ------- Esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen maddi tazminatının KTK 111/2 maddesi gereğince ----yıllık hak düşürücü süre sebebiyle geçtiğini, eldeki dava konusu trafik kazası nedeni ile davacılar tarafından yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket nezdinde ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, anılan hasar dosyasında yaptırılan inceleme sonucunda düzenlenen aktüerya raporuna göre tespit edilen toplam ------destekten yoksun kalma tazminatı davacılar vekili ----- banka hesabına -----tarihinde ödendiğini bildirdiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Mahkememizce aldırılan-----tarihli ----raporunda öz...