Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı------ ---- ile ------- işi yaptığını, --- ---- --- ve buna dair ---- uğraştığını, davacıya ---- Tarafından verilmiş olan 12.07.2000 tarihli--- tarafından verilmiş --- tarihli ve ----- dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davacının tanınırlığının ve iş çevresinin sürekli olarak genişlemekte çalışma hızı müşteri potansiyelinin her geçen gün artan bir--- kazandığını, davacının iş çevresinin sürekli ve düzenli gelişmesinin sebebinin davalı --- --- dönüşüm yapıp teslim ediyor olması olduğunu, davacının uzunca bir süre ---- iş yaptığını ve çok ciddi gelirler elde ettiğini, ancak ------ ayında davacının tüm işlerinin alt üst olduğunu, ------ yapılan işlemlerde yapılan incelemede ------ bildirildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/692 Esas KARAR NO : 2022/89
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı------ ---- ile ------- işi yaptığını, --- ---- --- ve buna dair ---- uğraştığını, davacıya ---- Tarafından verilmiş olan 12.07.2000 tarihli--- tarafından verilmiş --- tarihli ve ----- dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davacının tanınırlığının ve iş çevresinin sürekli olarak genişlemekte çalışma hızı müşteri potansiyelinin her geçen gün artan bir--- kazandığını, davacının iş çevresinin sürekli ve düzenli gelişmesinin sebebinin davalı --- --- dönüşüm yapıp teslim ediyor olması olduğunu, davacının uzunca bir süre ---- iş yaptığını ve çok ciddi gelirler elde ettiğini, ancak ------ ayında davacının tüm işlerinin alt üst olduğunu, ------ yapılan işlemlerde yapılan incelemede ------ bildirildiğini, bu evrakın da --- içinde mübrez olduğunu, ---- çeşitli kuruluşlara ve bu arada davalı ------- göndererek hakkında soruşturma başlatılan ---- ile ilgili belgeler ile işlem yapılmamasının ikaz edildiğini, yazıda açıkça ---- denilerek ---- belirtilmiş ise de davalı kurumun hiçbir araştırmaya girmeden, yazıdaki---ibaresi ile yetindiğini ve kayıtlarında hali hazırda mevcut bulunan davacının tüm işlemlerini derhal durdurduğunu,---- yeterlilik belgelerinin geçersiz hale getirdiğini, davacı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, sahtecilik yapan --- davacı ile bir alakası olmadığını, davalı kurumun----kayıt sayılı suç duyurusu dilekçesinde davacıya hiç --- davacının davalı kurum ile hiçbir alakası yokmuş gibi şikayette bulunulduğunu, Davalı --- şekilde davacı ile --- yapan şahısları ayırma, işin doğrusunu anlama veya araştırma zahmetine girmediğini, şikayet üzerine müvekkili olan davacıya karşı--- Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davacının bu dosyadan beraat ettiğini, davalı kurumun suç duyurusu ile birlikte müvekkili olan davacıya karşı ------ tarihinde tazminat davası açtığını, açılan davanın davacı lehine reddedildiğini, ----- bir anda davalı----edilmesi ile işleri tamamen duran--- tarihli dilekçe ile haricen davalı kuruma başvurduğunu, davalı ---------- başlatmadığını, --- olmadığı için müvekkili olan davacının işini yapamadığını ve bu sürecin de müvekkili olan davacının--- neden olduğunu, müvekkili olan davacının davalı tarafın eylemi ve kusuru ile zararının oluştuğunu ileri sürerek şimdilik 15.000-TL maddi tazminat alacağının ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde --- verdiği markalar arasında---bulunmakta olduğunu, yetkili uzmanlar aracılığıyla ilgili firmada; yapacağı işin -----uygunluğu hususunda gerek...