E. 2017/323 K. 2018/191

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/323 Esas KARAR NO : 2018/191 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının yapımcı sıfatıyla 5846 sayılı FSEK'in madde 80 uyarınca hak sahibi olduğu "........ ve ....." isimli çizgi fimlerinin muhtelif bölümlerinin davacıdan izin alınmadan davalının .............alan adlı internet sitesinin ön belleğini kayıt edilerek/çoğaltılarak umuma iletildiğini belirtelerek FSEK 66,68 ve 69 uyarınca varsayımsal bedel olarak 50.000 TL 'nin 3 katı 150.000 TL'nin davalıdan söz konusu haksız fiilden haberdar edildiği 22 Nisan 2014 tarihinden başlamak üzere uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıya ödenmesini, dava neticesinde verilen kararın masrafı davalıdan alınmak suretiyle Türkiye genelinde yayın yapan tirajı ek yüksek gazetelerden birinde yayınlamasını, FSEK madde 77 uyarınca davacıya ait içeriklerin davalı internet sitesinde ihtiyati tedbiren erişiminin engellenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin HMK'nın 6. maddesinde belirtilen "Genel ve yetkili mahkeme, davalı gerçek vaya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir" hükmü uyarınca ...... olduğunu, dava dilekçesinde bahsi geçen içeriklerin müvekkili tarafından değil içerik sağlayıcılar tarafından yüklendiğini, davacının müvekkiline karşı herhangi bir bildirimi olmadan dava açtığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanunun" Yer Sağlayıcının Yükümlülükleri" başlıklı 5. maddesinde "Yer sağlayıcı, yer sağladığı içeriği kontrol etmek veya hukuka aykırı bir faaliyetin söz konusu olup olmadığını araştırmakla yükümlü değildir. Yer sağlayıcı, yer sağladığı hukuka aykırı içerikten, ceza sorumluluğu ile ilgili hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu Kanun'un 8. ve 9. Maddeliren göre haberdar edilmesi halinde ve teknik olarak imkan bulunduğu ölçüde hukuka aykırı içeriği yayından kaldırmakla yükümlüdür." hükmüne yer verilmiş; 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun ek 4. maddesiyle ise "...Dijital iletim de dahil olmak üzere işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla servis ve bilgi içerik sağlayıcılar tarafından eser sahipleri ile bağlantılı hak sahiplerinin bu Kanunda tanınmış haklarının ihlali halinde, hak sahiplerinin başvuruları üzerine ihlale konu eserler içerikten çıkarılır. Bunun için hakları haleldar olan gerçek veya tüzel kişi öncelikle bilgi içerik sağlayıcısına başvurarak üç gün içinde ihlalin durdurulmasını ister. İhlalin devamı halinde bu defa, Cumhuriyet savcısına yapılan başvuru üzerine, üç...