Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında 2022-2023 futbol sezonu başlamadan önce 05.07.2022 tarihinde sponsorluk ve forma reklam bedeli konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin davalı kulüp tarafından gösterilen hesaplara ve istenilen şekilde sözleşme bedelini ödediğini, davalı ... kulübünün ödemelere ilişkin 19.08.2022 tarih ... no'lu 345.000-TL tutarlı fatura düzenlediğini, Davalı ... Kulübünün davacı müvekkili şirketten ödeme aldığı halde; 2022/2023 futbol sezonunun başlamasına ve aradan 2 ay geçmesine rağmen taahhüdünü yerine getirmediği, mevzuat gereği gerekli izin ve şekil şartlarını yerine getirmediği, edimini ifa etmemiş hatta hiç başlamadığını, müteakip taleplerine rağmen davalının edimini yerine getirmemesi üzerine...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2022/796 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkili şirket arasında 2022-2023 futbol sezonu başlamadan önce 05.07.2022 tarihinde sponsorluk ve forma reklam bedeli konusunda anlaşıldığını, müvekkili şirketin davalı kulüp tarafından gösterilen hesaplara ve istenilen şekilde sözleşme bedelini ödediğini, davalı ... kulübünün ödemelere ilişkin 19.08.2022 tarih ... no'lu 345.000-TL tutarlı fatura düzenlediğini, Davalı ... Kulübünün davacı müvekkili şirketten ödeme aldığı halde; 2022/2023 futbol sezonunun başlamasına ve aradan 2 ay geçmesine rağmen taahhüdünü yerine getirmediği, mevzuat gereği gerekli izin ve şekil şartlarını yerine getirmediği, edimini ifa etmemiş hatta hiç başlamadığını, müteakip taleplerine rağmen davalının edimini yerine getirmemesi üzerine hakkında İstanbul 35 Noterliğinin 29.09.2022 tarih ... no'lu ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarname ile ödenen paranın iadesinin istendiği, ihtarnamenin davalıya 10.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalı tarafın ihtara rağmen, davacı müvekkili şirkete para iadesini yapmadığı gibi ihtara verdiği cevapta gerçeğe ve sözleşmeye aykırı olarak futbol sahasının kenarına fotomontaj şeklinde nerede ne zman olduğu belli olmayan davacı müvekkili şirketin adını içeren bir afiş astığını gösterir resimleri ihtarına koyarak edimini yerine getirdiğini iddia ettiğini, böyle bir afişin hiçbir zaman konuldığını, gerçek olmadığını, Davalının, sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmemesi üzerine ve taleplerine rağmen ödedikleri tutarın iade edilmemesi üzerine davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasıyla 345.000-TL tutarlı icra takibine başlandığı, davalının takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyanla; davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı İcra dosyasına yapılan İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: 24.11.2022 tarihli arabuluculuk anlaşamama son tutanak örneği, 19.08.2022 tarih ... no'lu 345.000-TL tutarlı fatura örneği, ... Noterliğinin 29.09.2022 tarih ... no'lu ihtarnamesi ve tebliğ şerhi örneği, Davalının cevabi ihtarname örneği, Davalı ... Kulübünün ... ... Iban No'lu hesabına 05.07.2022 tarih 100.000-TL tutarlı ve 19.08.2022 tarih 40.000-TL tutarlı 2 adet ödeme dekontu örneği, Davalı ... Kulübünün ... Bankası ... Şubesi ... Iban No'lu hesabına yapılan 01.08.2022 tarihli 50.000-TL tutarlı, 05.08.2022 tarih 150.000-TL tutarlı , 26.08.2022 tarih 60.000-TL tutarlı 3 adet ödeme dekontu...