Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/117 · K. 2022/764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 K. 2022/764

E. 2022/117K. 2022/7647 Aralık 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporubedel tahsiliiptal davasıödeme emriyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun süresinde borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının .... İcra Müdürlüğü 2020/... sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/117 Esas KARAR NO : 2022/764 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun süresinde borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla; davalının .... İcra Müdürlüğü 2020/... sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, ihlalli geçişlere ilişkin dökümlerin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görülmüştür. ... müzekkere cevabında; ... plakalı aracın ... Kamyon olduğu, aracın yük taşımacılığında kullanılan ticari araç olduğu, ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen 25.03.2019- 17.07.2019 tarihleri arasında davalının sahipliğinde olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacı şirkete yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davaya konu ihlalli geçişlerin olduğu bildirilen CD'nin sunulmuş olduğu ve davaya konu geçişlere bakıldığında sistemde bir sorun olmadığının tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. ... 'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... plakalı araca ait ...'nin 25/03/2019 - 03/08/2019 tarihleri arasındaki banka hesap hareketlerinin gönderilmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin 16/03/2022 tarihli delil dilekçesinin dosyada olduğu, dilekçesi ile davaya konu ihlalli geçişlere ait CD'yi sunmuş olduğu görülmüştür. ... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... plakalı araca tanımlı ... etiketinin 08/01/2019 tarihinde satıldığı ve 27/09/2021 tarihinde iptal edildiği, etiket bakiyesinin ... tarafından görülebildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizin 15/06/2022 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince; dosyanın SMMM bilirkişisine tevdi ile icra takip dosyası, ticari defter ve kayıtlar ile dosya üzerinde inceleme yapıp bahsi geçen araçların ilgili tarihlerde davalıya ait olup olmadığı ve davalıya ait araçların geçiş ücretine ilişkin ta...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2022/44

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/884

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2022/790

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2022/565

10 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 · K. 2022/796

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/157 · K. 2022/161

9 Mart 2022