E. 2022/76 K. 2022/884

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/884 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Op.Dr....'nın plastik cerrahi uzmanı olduğunu, davalı şirket tarafından düzenlenen Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında mesleki faaliyetlerine yönelik sigortalı olduğunu, müvekkili hekimin tedavi ettiği bir hastası tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine maddi manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, bu davanın red edildiğini, yapılan sigorta poliçesinde hekime karşı açılan maddi ve manevi tazminat talepleri ile hekimin bu aşamada yapacağı yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin de teminat altına alındığını, bu nedenle davalı ... şirketinden vekalet ücretinin talep edildiğini ancak ödeme alınamadığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortalının, sigortacı tarafından seçilmeyen bir avukat ile yaptığı bu sebeple teminat dışı olduğu, Avukatlık Ücret Sözleşmesine göre sigortacıdan avukatlık ücreti talep edemeyeceğini, dava konusu talebe esas davada dava değerinin 30.000,00 TL olduğunu, avukatlık ücretinin ancak 2019 değil, sözleşme yılı olan 2011 TBB avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenebileceğini, davacı tarafın bu tarifenin üstünde talepte bulunamayacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından vekiline ödendiği iddia edilen özel avukatlık ücretinin sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketinden rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 7.897,98-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından, davacının plastik cerrahi uzmanı olduğu, davalı şirket tarafından düzenlenen Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında mesleki faaliyetlerine yönelik sigortalı olduğu sırada davacının tedavi ettiği bir hastası tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine maddi manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, bu davanın...