DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkil banka ile davalı arasında üye işyeri sözleşmesi düzenlenerek POS cihazı teslim edildiğini ve kredi kartı sözleşmesi uyarınca ... numaralı kredi kartı verildiğini, davalı üye işyerinden başka banka kartından alışveriş yapıldığını ve başka banka kart hamilinin 21.09.2016 tarihinde ürün/hizmetin kusurlu olması sebebiyle harcama itirazında bulunulduğunu, firmanın ürünlerin eksiksiz ve hasarsız olarak teslim edilip edilmediği hususunda belge sunmadığını, Uluslararası kart operasyonları kuralları gereğince tutarın karşı tarafa...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2022/851 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkil banka ile davalı arasında üye işyeri sözleşmesi düzenlenerek POS cihazı teslim edildiğini ve kredi kartı sözleşmesi uyarınca ... numaralı kredi kartı verildiğini, davalı üye işyerinden başka banka kartından alışveriş yapıldığını ve başka banka kart hamilinin 21.09.2016 tarihinde ürün/hizmetin kusurlu olması sebebiyle harcama itirazında bulunulduğunu, firmanın ürünlerin eksiksiz ve hasarsız olarak teslim edilip edilmediği hususunda belge sunmadığını, Uluslararası kart operasyonları kuralları gereğince tutarın karşı tarafa ödendiğini, borcun ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, icraya konu ürünlerin ... numaralı kredi kartı ile ... numaralı ... ürünleri olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Genel İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... (Eski Antalya 13. İcra Müdürlüğü ...)Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... Bankası, borçlusunun ... olduğu, 869,73-TL ve 700,00-TL asıl alacak, 12,80-TL ve 3,42-TL işlemiş faiz, 0,64-TL ve 0,17-TL BSMV olmak üzere toplam 1.586,76-TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun 06/12/2017 tarihinde takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, kararın davacıya tebliğ edilmediği ve İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Davalının 05.12.2017 takip tarihi itibariyle sorumluluğunun hesaplanması ve sonuç: 1-) ... alacağı: 17.10.2016 Ödeme tarihi itibariyle ... asıl alacak 700,00 17.10.2016-05.12.2017 414 günlük %22,08 akdi faiz 177,74 Gider vergisi 8,89 05.12.2017 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 886,63
Özetlersek takip tarihinde banka alacağı; 700,00 TL asıl alacak, 177,74 TL işlemiş faiz ve 8,89 TL gider vergisi toplamı 886,63 TL bulunmaktadır. Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 700,00 TL asıl alacak, 3,42 TL işlemiş faiz ve 0,17 TL gider vergisi toplamı 703,59 TL olmaktadır. Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %28,08 oranında temerrüt fa...