Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/49 · K. 2022/410
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 K. 2022/410

E. 2022/49K. 2022/41026 Mayıs 2022
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıbilirkişi raporuiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi kartı sözleşmeleri ve kredi sözleşmeleri uyarınca davalıya ... nolu kredi kartı, ... nolu destek kredisi verildiğini, davalının kredi kartı ekstrelerini ve destek kredilerini zamanında ödememesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiği, ödeme yapmaması üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/410 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka ... Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi kartı sözleşmeleri ve kredi sözleşmeleri uyarınca davalıya ... nolu kredi kartı, ... nolu destek kredisi verildiğini, davalının kredi kartı ekstrelerini ve destek kredilerini zamanında ödememesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiği, ödeme yapmaması üzerine Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptalini, takibin takip talebimizdeki esaslar dahilinde devamını, haksız itiraz edilen borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER : Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda, c.a. Ticari Taksitli Destek Kredisi için : bankaca talep edilen 27.582,03 TL ... nolu Kredi Asıl Alacağı 2.833,68 TL İşlemiş faiz + 141,68 TL Faizin vergisi 30.557,39 TL Ticari Destek Kredisi alacağı olarak Talep edilen miktar şeklindeki alacak talebi, tarafımızca bu kalem için yukarıda yapılan hesaplamanın altında kalması nedeniyle bu taleple sınırlı olarak dikkate alınması, c.b. Ticari Kredi Kartı için : davacı bankanın talep ettiği toplam miktarın 10.761,53 TL olduğu dikkate alındığında, bu miktarın da tarafımızca azami faiz oranları üzerinden hesaplanan miktarın altında olduğu, böylece davacı bankanın bu alacak kaleminin de; 9.958,84 TL ... nolu Kredi Kartı Asıl Alacağı (İstenen %26.28 Yıllık Diğer) 798,49 TL İşlemiş Faiz + 4,20 TL Faizin vergisi 10.761,53 TL Tic. Krd. Kart alacağı şeklindeki talebiyle sınırlı tutulmasının, bütün bunların doğal sonucu olarak da, davacı ... Bankası A.Ş.nin, davalı ...dan 15.04.2021 olan takip tarihi itibariyle olan alacağının, her iki alacak için talep ettiği toplamı 41.318,92 TL ile sınırlı olacağı görüş ve kanaatini bildirir rapor sunulmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak borçlu hakkında yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sen...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/81 · K. 2022/851

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2022/702

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2022/521

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/609 · K. 2022/196

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/39 · K. 2022/48

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/156 · K. 2022/212

1 Mart 2022