Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu araçta oluşan değer kaybı bedelinden şimdilik---- Kaza ve Kusur Tespit Ücreti olmak üzere toplam ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte değer kaybı alacağı için müteselsilen davalılardan, kazanç kaybı alacağı için ise davalı ------------ tahsili ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada, ---- kaydı ile de sabit olduğu üzere sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, davacı tarafça beyan edilen sigortalı aracın kusurlu olduğu iddiasının asılsız olduğunu, kusur tespitinin yapılması için hazırlanmış olan eksper raporunda, sigortalı aracın hızını...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2022/783
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu araçta oluşan değer kaybı bedelinden şimdilik---- Kaza ve Kusur Tespit Ücreti olmak üzere toplam ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte değer kaybı alacağı için müteselsilen davalılardan, kazanç kaybı alacağı için ise davalı ------------ tahsili ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada, ---- kaydı ile de sabit olduğu üzere sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, davacı tarafça beyan edilen sigortalı aracın kusurlu olduğu iddiasının asılsız olduğunu, kusur tespitinin yapılması için hazırlanmış olan eksper raporunda, sigortalı aracın hızını azaltmadığı veya gerekli dikkati göstermediği varsayımıyla kusur isnadı yapılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, düzenlenen kusur eksper raporuna ilişkin diğer itirazlarımız ekspertiz ücretine itiraz başlığı altında toplanmış olup, müvekkil şirketçe ------ aracın kusuru bulunduğu görüşüne katılmadıklarını,---- belirttikleri gibi eldeki davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı davalının kusursuz olduğundan müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekilince sunulan-----tarihli dilekçe ile dava değerini toplam --- yükselttiklerini beyan etmiş, gerekli harcı ikmal etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile araçta oluşan maddi zararın, değer kaybının ve aracın çalışamamasından kaynaklanan uğranılan zararın tazminine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememiz-----tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu trafik kazasında, --- sevk ve idaresindeki-------- plaka sayılı aracıyla------ istikametinden gelerek------- istikametine ilerlemek isterken------- aracın, sağ yan taraflarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası olayında, Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek, dikkatsiz ve kontrolsüz olarak kavşağa girdiği, kavşaktaki tehlikelere dikkat ederek seyir hızını mahal şartlarına göre ayarlamayarak, manevraları düzenleyen genel şartlara uymayarak trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü, 2918 Sayılı KTK nun 52. 53. ve 84. Maddelerini ve Karayolu Trafik Yönetmeliği'nin 101. 102. Ve 157. maddelerini ihlal ettiği, trafikte sürücülerin Asli Kusurlu hallerinin neler olduğunun belirtildiği 2918 Sayılı KTK nun 84/ j maddesinde (manevraları düzenleyen...