DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 20/01/2021 tarihli ticari fatura borcuna istinaden F.B. 20/01/2021 tanzim ve 20/01/2021 vade Davalı (Borçlu) şirketin menkul ve gayrimenkul mallarını 3. Kişilere satmak sureti ile elden çıkartama gayesinde oldukları için dava sonuçlanıncaya kadar ileride telafisi güç...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1072 Esas KARAR NO : 2022/923
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı (İcra Dosyasının Borçlusu) tarafından Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 20/01/2021 tarihli ticari fatura borcuna istinaden F.B. 20/01/2021 tanzim ve 20/01/2021 vade Davalı (Borçlu) şirketin menkul ve gayrimenkul mallarını 3. Kişilere satmak sureti ile elden çıkartama gayesinde oldukları için dava sonuçlanıncaya kadar ileride telafisi güç zararların ortaya çıkmasını önlemek adına menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu, davalı tarafın müvekkilin ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine Küçükçekmece Arabuluculuk Bürosu (Arabuluculuk no:... Büro Dosya no:... )'na başvurmuş ve herhangi bir şekilde uyuşmazlık çözülemediğinden mahkemenize başvurduklarını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan faiz oranının uygulanmasına, faturamız sabit ,alacak likit ve itiraz kötü niyetli olduğundan %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen süresinde dava cevap sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava; Faturadan kaynaklı alacağa dayalı İcra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Ticari alım satım ilişkisinden dolayı davacının davalıdan takibe konu faturalardan kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespitinden ve davalının ödeme itirazı sebebiyle itirazında haklı olup olamaması hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine müzekkereler yazılarak takip konusu faturayıllarına ilişkin BA- BS formlarının celp edildiği, ilgili sevk irsaliyelerinin gönderildiği, işrketlerin İTSM sicil bilgilerinin icra takip dosyası ve fatura suretlerinin gönderildiği davalı vekili tarafından dilekçe ekinde dekontlar sunduğu anlaşılmıştır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam 1.299.036,73 TL...