DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, icra takip tarihi itibarı ile davalı şirketten; 25.12.2018 tarihli, .... Seri Nolu ve 7.847,82 TL tutarında ve 03.10.2018 tarihli, .... Seri Nolu ve 25.132,46 TL tutarında toplamda ise 32.980,28 TL tutarında irsaliyeli fatura alacağının mevcut olduğunu, fatura alacağımıza istinaden Konya .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlattıkları icra takibi kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya kesilen faturalarda satılan mallar ile birim bedelleri açıkça ifade...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/862 Esas KARAR NO : 2022/133
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, icra takip tarihi itibarı ile davalı şirketten; 25.12.2018 tarihli, .... Seri Nolu ve 7.847,82 TL tutarında ve 03.10.2018 tarihli, .... Seri Nolu ve 25.132,46 TL tutarında toplamda ise 32.980,28 TL tutarında irsaliyeli fatura alacağının mevcut olduğunu, fatura alacağımıza istinaden Konya .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından başlattıkları icra takibi kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya kesilen faturalarda satılan mallar ile birim bedelleri açıkça ifade olunduğunu, ancak davalı borçlu taraf fatura borcunu ödememekle beraber fatura içeriğine dair herhangi bir itiraz da ileri sürmediğini, davalı şirketin basiretli tacir hükmünde, fatura içeriğine dair itirazlarını 8 günlük faturaya itiraz süresi içerisinde gerçekleştirmesi gerekeceğini, müvekkili şirketin faturaya dayalı alacağının kendi ticari defterlerine işlendiğini, ayrıca davalının ticari defterlerinin de mahkemece incelenmesi halinde alacağımıza dayanak faturaların orada da işlendiğinin görüleceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, Konya .... İcra Müdürlüğünün ... E. esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin davacıya icra takibine konu edilen tutarda borcu bulunmadığını, davacı dava dilekçesinde takip konusu borcun dayanağının davalı müvekkiline satılan ürünler olduğunu iddia etmekte ise de söz konusu ürünlerin niteliğini, değerini, davalı müvekkiline teslim edilip edilmediğini ispatlar mahiyette bir delil sunmadığını, ayrıca tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde, davacının iddia ettiği tutar kadar alacaklı olmadığının tespit edileceğini, bu nedenle davanın reddine, davacının icra takibine konu alacak tutarının %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Konya ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 32.980,28-TL toplam ve asıl fatura alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faizi, icra masrafı, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek t...