E. 2021/1050 K. 2022/458

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1050 Esas KARAR NO : 2022/458

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşmeden, cari hesaptan ve faturalardan kaynaklı alacağının bulunduğu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya nakliye/taşıma hizmeti vermekte olduğunu, müvekkilinin verilen hizmet kapsamında en son 30.10.2020 tarih, 7.231,98-TL bedelli, ....nolu faturayı düzenleyerek davalıya gönderdiğini ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı tarafından ödeme yapılmaması akabinde fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacakların tahsili için davalı şirket aleyhine 25.08.2021 tarihinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile taraflar arasındaki cari hesaba ve faturaya dayanan, 7.231,98 TL asıl alacak, 863,08 TL faiz olmak üzere toplam 8.095,06 TL bedelli ilamsız icra takibinin başlatıldığını, icra takibinde ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ve borçlu tarafça tarihinde icra takibine gerekçe bildirmeksizin, haksız olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durmasına sebebiyet verildiğini, açıklanan nedenlerden ötürü, haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki taleplerle devamına, davalının asıl alacağın % 20'si tutarında icra inkâr tazminatı ödemesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafından gönderilen ödeme emrindeki borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir faturadan veya cari hesaptan kaynaklı bir borcu olması halinde dahi , bu konuda ihtar veya herhangi bir resmi yolla temerrüde düşülmediğinden faizin de talep edilemeyeceğini, davacı şirketin müvekkili şirketten herhangi bir alacağı olmamakla birlikte aksi halde dahi likit bir alacak söz konusu olmadığından kötüniyet tazminatı şartları oluşmadığını, bu nedenlerle, davanın reddine, takibin iptaline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhine 7.231,98-TL asıl alacak, 863,08-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.095,06-TL alacağın asıl alacağa işleyecek yıllık ticari faizi ile birlikte icra masrafları ve vekalet ücretinin borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine, borçlunun 10/09/2021 tarihli itirazı ile icra dosyasının durdurulduğu görülmüştür. Usulüne uygun duruşm...