DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı borçludan, muhtelif tarih ve numaralı faturalara dayanan cari hesap alacağından kaynaklanan alacağından dolayı taraflarınca Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı-borçlunun, haksız ve kötüniyetli olarak takibe, takip konusu borca ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu, itiraz sonucunda taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleşmiş olup, ancak anlaşmaya varılmamış olduğunu, davacı müvekkili ile davalı borçlunun, ticari ilişkisi içerisinde bir süre...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2022/1025
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı borçludan, muhtelif tarih ve numaralı faturalara dayanan cari hesap alacağından kaynaklanan alacağından dolayı taraflarınca Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı-borçlunun, haksız ve kötüniyetli olarak takibe, takip konusu borca ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu, itiraz sonucunda taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri gerçekleşmiş olup, ancak anlaşmaya varılmamış olduğunu, davacı müvekkili ile davalı borçlunun, ticari ilişkisi içerisinde bir süre ticaret yapmış ancak davalı borçlunun borcunu ödememiş olduğunu, davalı-borçlu tarafça yetkiye de itiraz edilmiş, fakat, davalı aleyhine başlatılan icra takibi cari hesaptan kaynaklı ilamsız icra takibi olup alacaklının yerleşim yeri icra dairelerinin yetkisinde bulunmakta olduğunu, her ne kadar davalı-borçlu tarafından yetki itirazıyla birlikte borca itirazda da bulunulmuşsa da müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiyi inkar etmemiş olduğunu, borç faturaya dayalı cari hesap alacağından kaynaklanan bir borç olduğundan alacaklı-davacı müvekkilinin takip tarihi itibari ile ödeme zamanındaki yerleşim yeri Gaziosmanpaşa İcra Dairelerinin yetki alanaında olmasından ötürü icra takibinin başlatıldığı Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün yetkili icra dairesi olduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı- borçlunun, takip konusu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı - borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili firma arasında bir takım hijyen malzemelerinin Amerika'ya gönderilmesi ve teslim edilmesi üzerine anlaşma sağlanmış olduğunu, 18.08.2020 tarihinde davacı taraftan ürün içeriği olan invoice ve packing listelerinin yer aldığı bir fiyat teklifi sunulmuş olduğunu, bunun üzerine yine davacı tarafın müvekkili firmadan bir güvenlik formu olan, ürünlere ait ... formlarını talep etmiş, ilgili formlar davacı şirkete mail üzerinden iletilmiş olduğunu, iletilen mail adreslerinin; ...-....@....com, ...- ...@....com, ...@...com, ... - ...@....com şeklinde olduğunu, ürün içeriği ile ilgili müvekkili firmadan istenilen istenmeyen tüm bilgilerin verilmiş olduğunu, davacı tarafından ürünlerin palet yapılarak teslim edilmesinin istenmiş, ürünlerin paletlenerek teslim edilmiş olduğunu, 19.08.2020 tarihinde fatura kesilerek ... tarafından gümrükleme işlemi yapılıp teslim edilmiş olduğunu,...