DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarında gıda malzemesi temin edilmesi için anlaşmaya varıldığını, cari hesap ilişkisinin 06.03.2021-04.05.2021 tarihleri arasında sürdüğünü, faturalardan kaynaklı olarak 18.601,21 TL bakiye alacaklarının olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminat ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1016 Esas KARAR NO : 2022/705
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarında gıda malzemesi temin edilmesi için anlaşmaya varıldığını, cari hesap ilişkisinin 06.03.2021-04.05.2021 tarihleri arasında sürdüğünü, faturalardan kaynaklı olarak 18.601,21 TL bakiye alacaklarının olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminat ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacının, davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler ve hizmetler karşılığında cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarındadır. K.Çekmece ... İcra Dairesi'nin ... icra sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 18.601,21-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların 2021 yılı BA ve BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında, tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığın, davalı tarafın 16.05.2022 tarihli defter inceleme günü gelmediğinden ticari defter kayıtları veya belgeleri üzerinden inceleme yapılamadığını, bu husustaki takdirin mahkemeye bırakıldığını, davacı tarafın dan davalı tarafa düzenlendiği ve takibe konu ettiği cari hesaba ait 2020 yılında 21 adet KDV dahil 26.444,13 TL tutarlı fatura olduğunu ,faturanın açıklama kısımlarının belirtildiği, birim ve miktar kısımlarının yazıldığı, faturaların şeklinin ve teslim durumunun tabloda tek tek belirtildiği, faturaların davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlenip işlenmediğinin tespit edilemediğini, davalı tarafın işbu faturalara itiraz ettiğine dair dosya muhteviy...