E. 2021/444 K. 2022/349

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2022/349

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı firma arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından bu kapsamda ... nolu, 30/10/2020 tarihli 57.096,00-TL bedelli fatura, .... nolu, 23/11/2020 tarihli, 49.932,48-TL ile 02/10/2020 tarihli 74.722,88-TL bedelli, ... nolu 10/12/2020 tarihli 2.288,00-TL bedelli ... nolu, 10/12/2020 tarihli 73.252,40-TL bedelli, ... nolu, 06/11/2020 tarihli, 45.377,28-TL bedelli, .... nolu 04/12/2020 tarihli 29.241,68-TL bedelli faturaların tanzim edildiğini, faturalara istinaden müvekkili tarafından taraflar arasındaki ilişki kapsamında fason olarak yaptırılan tekstil ve konfeksiyon işlerinin davalı şirkete teslim edildiğini, faturalara istinaden ödemelerin kısım kısım müvekkili hesabına yapıldığını, ancak dava konusu bakiye tutarın ödemesinin yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından aradaki ticari ilişkinin zarar görmemesi adına uzun süre beklenildiğini, buna rağmen davalı firma tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde 26/02/0021 tarihli, ... nolu 37.187,70-TL bedelli reklamasyon bedeli açıklamasıyla reklamasyon faturası tanzim edilerek müvekkiline gönderildiğini, ihtarname ile reklamasyon faturasının kabul edilmediğini ve ihtarname ekinde iade edildiğini, müvekkili tarafından tanzim edilen davalı tarafından itiraz edilmeyen ayıp bildirimi yapılmayan faturalara istinaden bakiye ödemelerin tamamlanmasının ihtar edildiğini, takip konusu alacağın 37.187,84-TL 'lik kısmına itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafın dava dilekçesi ve içeriği taleplerini tümden kabul etmediklerini, davacı tarafın davaya konu icra takibinde faturalardan kaynaklı ödenmeyen bakiye fatura alacağı talebinde bulunulduğunu, dilekçesinde ürünlerin eksiksiz ve itirazsız teslim aldığını iddia eden davacı taraf öncelikle teslim hususunu ispat etmesi gerektiğini, teslim alınan ürünler açısından ise adeta davacı tarafından teslim edilmemiş , eksiklik ve maddi ayıp varsa da bizi ilgilendirmez ürünlerin bunlar denilerek müvekkili tarafından aşağıda açıklandığı üzere davacı taraf işyerine gidilerek işi yetiştirmek adına ürünlerin mecburen teslim alındığını, teslim edilen ürünler açısından ; davacı tarafça taahhüt edildiği şekilde ifa edilmeme ve teslimi yapılan ürünlerde satışı yurtdışına yapıldığı üzere ,sonrasında yurtdışı alıcı firmalar tarafından müvekkili şirkete bildirilen maddi ayıplar ortaya çıktığını , davacı tarafça borç gereği gibi ifa edilmediğini, davacı tarafa işin ...