DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin köklü ve saygın firmalardan biri olduğunu, birçok firmaya kumaş satışı yaptığı gibi davalı firmaya da kumaş satışları yaptığını, davacı ile davalı şirket arasında her yapılan satışlarda da mutabık kalındığını, bu durumun sunulacak mail kayıtları, faturalar ve mahkemenin takdir etmesi halinde yaptıracağı bilirkişi incelemesinde de (BA-BS Kayıtları , ticari defter incelemeleri) ortaya çıkacağını, davacı firmanın davalı firmaya olan kumaş satışlarının 2021 yılının ocak ayına kadar devam ettiğini, bu durumun da cari hesap ekstresinde ve mail...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/464 Esas KARAR NO : 2022/296
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin köklü ve saygın firmalardan biri olduğunu, birçok firmaya kumaş satışı yaptığı gibi davalı firmaya da kumaş satışları yaptığını, davacı ile davalı şirket arasında her yapılan satışlarda da mutabık kalındığını, bu durumun sunulacak mail kayıtları, faturalar ve mahkemenin takdir etmesi halinde yaptıracağı bilirkişi incelemesinde de (BA-BS Kayıtları , ticari defter incelemeleri) ortaya çıkacağını, davacı firmanın davalı firmaya olan kumaş satışlarının 2021 yılının ocak ayına kadar devam ettiğini, bu durumun da cari hesap ekstresinde ve mail kayıtlarında açık olduğunu, ayrıca bu satışların müvekkili firmanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, ticari defterler de usulüne uygun olarak tutulduğunu, bu kayırlara göre davacı firmanın davalı firmadan 127.843,11-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili firmanın davalı firmaya defalarca bu miktarın ödenmesini ihtar etmiş ise de davalı firmanın her seferinde ödeyeceğini beyan beyan ettiğini ve borcunu geçiştirdiğini, daha sonra Küçükçekmece .... İcra Dairesi .... esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı şirketin süresinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, bu itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına , davalının %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin saygın ve güvenilir bir şirket olduğunu, müvekkili şirketçe her sipariş detaylandırılarak verilmesine rağmen, davacı şirket tarafından talep edilen özelliklere haiz olmayan kumaşların gönderildiğini ve bu nedenle kumaşlar üzerinde istenilen işlemlerin gerçekleştirilemediğinin anlaşıldığını, davacıdan alınan kumaşların, işlem uygulandıkça enden 10cm salmakta ve boydan -10cm çekmekte olduğunu, kumaşlarda ipliklenme, bozulma ve başkaca bir çok teknik hata daha meydana geldiğini, müvekkili şirketin yetkilileri tarafından davacı şirket sahibi ... Bey'e mevcut durum anlatıldığını ve kumaşlardaki bu hataların giderilmesi gerektiğinin söylendiğini, davacı ile müvekkili şirket bir ticaret yapmışsa da davacı üzerine düşen gibi ayıpsız olarak ürün teslimini gerçekleştiremediğini, davacının ayıplı ürünleri dolayısıyla müvekkili şirketin ticari itibarının ciddi oranda zedelendiği gibi yine davacı eylemleri, tadilatlardaki gecikmeler ve her şeye rağmen istenilen özellik...