E. 2021/474 K. 2022/634

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/474 Esas KARAR NO : 2022/634

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalının şahıs firması olduğunu, talebi üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya boyama ve baskı işçiliği verildiğini, cari hesap ekstresinde görüldüğü gibi müvekkili şirketin davalıdan 25.530,58.-TL alacaklı hale geldiğini, müvekkili şirketin davalıdan mevcut alacağının ödenmesi için müteaddit kez talepte bulunduğunu ancak alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsilini temin etmek amacı ile davalı aleyhinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu/davalı vekili vasıtasıyla takibe ve borca hiçbir gerekçe göstermeksizin itiraz edildiğini, takibin bu sebeple durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takibe konu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; arabuluculuk tutanağının usulsüz olduğunu, arabuluculuk toplantısının haber verilmediğini, müvekkilinin kumaş imalatı yaptığını, davacının ise boyahane işlettiğini, müvekkilinin örme makinesinde ürettiği kumaşları davacıya gönderdiğini, boyanmış olarak iade edilmesini beklediğini, davacının kendisine teslim edilen kumaşları tam olarak iade etmediğini, davacının müvekkiline ait kumaşlara zarar verdiğini, ayıplı iş yaptığını, davacının boyamak üzere aldığı kumaşları iade etmediği, halen kendi elinde iade etmesi gereken 955,5 kg. Kumaş bulunduğu, üstlendiği kumaş boyama işini gereği gibi yapamadığı, bundan dolayı ayıp ihbarında bulunulduğu, iade etmediği kumaşa ilişkin boyama bedelinin de talep edildiği dikkate alınarak, hiçbir alacağı olmadığının tespiti ile, borcu bulunduğu halde açtığı haksız ve kötü niyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketinin davalı aleyhine 25.530,58-TL toplam ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki ...