DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/03/2015 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili--- tarihinde davalılardan --- sevk idaresindeki ----- plakalı aracın müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, söz konusu aracın---- Olduğunu, bu aracın davalı ------bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza sebebiyle dişlerinin kırıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kaşı ve dudağının patladığını, kaş ve gözünün üzerinde iz meydana geldiğini ve dudağında hala iz ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/839 Esas KARAR NO:2022/931 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/03/2015 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili--- tarihinde davalılardan --- sevk idaresindeki ----- plakalı aracın müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, söz konusu aracın---- Olduğunu, bu aracın davalı ------bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza sebebiyle dişlerinin kırıldığını, müvekkilinin kaza nedeniyle kaşı ve dudağının patladığını, kaş ve gözünün üzerinde iz meydana geldiğini ve dudağında hala iz ve şişlik kaldığını, müvekkilinin kaza sonrası gördüğü tedavi giderlerinin bir kısmının davalı -----tarafından karşılansa da müvekkilinin tedavi için gittiği hastalere ilişkin yol masrafları hastane kontrol ücretleri ambulans giderleri ------masraflarının karşılanmadığını, müvekkilinin kaza tarihiden bu güne kadar çalışamadığını ve kazanç kaybının olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik ---- maddi --- manevi tazminat oarak toplam ------ tazminatın davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkil şirketin ----- altında-------faaliyeti ile iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, huzundaki davada davalı müvekkili hukuken işleten addetmenin mümkün olmadığını, davanın husumet yönünden müvekkil şirket lehine reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücünün kusuru olmadığını, maddi tazminat taleplerinin sigorta kapsamında olduğunu, manevi tazminat taleplerinin reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği, davacının taburcu olduktan sonra da tüm giderlerinin karşılandığını, müvekkil tarafından davacıya evde bakım hizmeti sağlandığını, kazada kusurlu olmamasına ve davacının da kusurlu olmasına rağmen iyi kalpli bir insan olan müvekkilinin iyi niyetle çaba gösterdiğini, üzerine düşen tüm vazifeleri yerine getirdiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan ---------vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı----------- şirket çalışanı olmadığından müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, talep ...