DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2016 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek %18 ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsile-------- limiti ile sınırlı olması kaydıyla tahsiline, karar verilmesini talep ettiği, davadan önce davalı ...-------- numaralı hasar dosyasından müvekkiline --- maluliyet tazminatı ödendiği ancak bu bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığı, --- tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/857 Esas KARAR NO : 2022/331
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2016 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek %18 ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsile-------- limiti ile sınırlı olması kaydıyla tahsiline, karar verilmesini talep ettiği, davadan önce davalı ...-------- numaralı hasar dosyasından müvekkiline --- maluliyet tazminatı ödendiği ancak bu bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığı, --- tarihinde --- yakınlarında meydana gelen trafik kazası sonucu; davalılardan ---- davalı ... sevk ve idaresindeki----plakalı araç ile aşırı hızlı bir şekilde yoldan karşıya geçmekte olan müvekkilime çarpmış ve ağır yaralayarak sürekli sakat kalmasına sebebiyet verdikleri ve kusurlu olduklarını,----. numaralı dosyasından soruşturmanın yapıldığı, ve kazaya ait tüm belge ve olay anı---- görüntüleri bu dosyada mevcut olduğu, dosya içerisinde mevcut kaza tespit tutanağına göre --- sürücüsünün kusurlu bulunduğu, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride artırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik: 1.000.-TL (davadan önce tahsil edilen bedelin tenzilinden sonraki bakiye alacak) maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve mütesselsilen olay tarihinden isleyecek %12 ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, 40.000.-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek % 12 ticari avans faizi ile birlikte davalı ...-----.--- müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ------ davalılardan müştereken ve mütesselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil ----- plaka sayılı aracın karıştığı -----tarihli kazada yaralanması nedeniyle oluştuğunu iddia ettiği maluliyete ilişkin maddi tazminat ile müvekkil sigorta şirketinin --- tarihinde yapmış olduğu ---ödemenin yetersiz olduğundan bahisle, KTK 111 delaletiyle ibranamenin geçersiz sayılması ile bakiye zararın ödenmesi isteğini içeren talep ile iş bu davayı açmış olduklarını, davadan önce davacı tarafın müvekkil ---- hasar dosyası açılmış, işbu hasar dosyası kapsamında; ---rapor alınmış ve bu raporda belirlenen zararın tutarı olan 12.464,00-TLnin davacıya kayıtsız şartsız ibraname karşılığında 1.03.2016 tarihinde ödendiği, bu meyanda davaya konu talepler bakımından, davacı başvurusuna müteakip davacı tarafından kayıtsız ve şartsız ib...