DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan --- tarihinde sevk ve idaresindeki --- plaka numaralı araçla, -----yaya olarak girmek üzere olan müvekkiline, arkaya bakmadan ve gerekli kontrolleri yapmadan geri geri gelerek çarptığını ve müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, --- plaka sayılı aracın trafikle diğer davalı --- adına kayıtlı olduğunu, aracın ----------- davalı --- tarafından yapıldığını, kazadan sonra müvekkilinin ------tedavi altma alındığını ve ilk muayenede doktorların mühim bir şey olmadığını, ağrıların normal olduğunu ve bir iki gün içerisinde geçeceğini beyan ettiklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/493 Esas KARAR NO: 2022/309 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan --- tarihinde sevk ve idaresindeki --- plaka numaralı araçla, -----yaya olarak girmek üzere olan müvekkiline, arkaya bakmadan ve gerekli kontrolleri yapmadan geri geri gelerek çarptığını ve müvekkilinin ağır yaralanmasına sebebiyet verdiğini, --- plaka sayılı aracın trafikle diğer davalı --- adına kayıtlı olduğunu, aracın ----------- davalı --- tarafından yapıldığını, kazadan sonra müvekkilinin ------tedavi altma alındığını ve ilk muayenede doktorların mühim bir şey olmadığını, ağrıların normal olduğunu ve bir iki gün içerisinde geçeceğini beyan ettiklerini, ayrıca kazadan hemen sonra müvekkili henüz kendine bile gelemeden, polisler tarafından ifadesi alındığını ve müvekkilin de sonucun bu kadar vahim olacağını tahmin edemediğinden o esnada şikayetçi olmadığını, ancak olaydan sonra hastanede müşahede altında tutulan müvekkilinin ağrılarının giderek arttığını ve çekilen geniş kapsamlı film ve yapılan tetkikler sonucunda müvekkilin bacaklarında kaza sonrası kırıklar oluştuğu tespit edildiğini, müvekkilinin davalı sürücünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sebebiyle bir çok operasyon geçirmek zorunda kaldığını ve en son ---- tarihinde gerçekleştirilen operasyonda müvekkilinin sol bacağının diz hizasından kesildiğini, davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkilinin hayatının tamamen değiştiğini, ---- olsa da kimseye muhtaç olmadan, tek başına yaşanımı sürdürebilen, yaşının getirdiği hastalıklar dışında ciddi bir sağlık sorunu olmayan müvekkilinin, kaza sonucunda bacağını kaybederek, yatağa bağlı ve bakıma muhtaç hale geldiğini, hem bedensel hem de ruhsal anlamda çok büyük bir çöküş yaşadığını, müvekkilinin yanısıra ailesinin de kaza sebebiyle hem maddi ve hem de manevi olarak mağduriyet yaşadığını, bu sebeplerle psikolojik olarak yıkılmış olan müvekkilinin yaşadığı ağır elem ve ızdırabı hafifletmesi için --- manevi tazminatın ----- müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı Asil ---cevap dilekçesinde özetle: --- yılları arasında yanında özel şoför olarak görev yaptığı ---- yılında işlerinin bozulması ve bankalardan kredi çekememesi nedeniyle araç almak için kredi çektiğini, o dönemdeki şirket araçları olan ---- peşinat olarak verdiklerini ve kalanını kredi olarak kendisinin çektiğini, aracı aldıkları yerin --- olduğunu, krediyi kendisi çektiği için araç ruhsatı da kendi adına kayıtlı olduğunu, ayrıca --- yaşadığı böbrek rahatsızlığı sebebiyle işten ayr...