DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2014 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dilekçesinde ve özetle; --- tarihinde --- idaresinde bulunan ---plakalı araç ile seyir halinde olduklarını davalının sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracı ile kendilerine çarptığını, kaza sebebi ile sağ kolunun dirsek ve omuz arasında kalan bölümün kırıldığını tedavisinin olumsuz sonuç aldığını, bu kaza sonrası araçlarında hasar meydana geldiğini beyan ederek; davalının aracı ---- plakalı aracın kaydına tedbir konulmasını, maddi olarak ---- manevi olarak ise ----tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının sunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/494 Esas KARAR NO: 2022/396 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/04/2014 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı dilekçesinde ve özetle; --- tarihinde --- idaresinde bulunan ---plakalı araç ile seyir halinde olduklarını davalının sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı aracı ile kendilerine çarptığını, kaza sebebi ile sağ kolunun dirsek ve omuz arasında kalan bölümün kırıldığını tedavisinin olumsuz sonuç aldığını, bu kaza sonrası araçlarında hasar meydana geldiğini beyan ederek; davalının aracı ---- plakalı aracın kaydına tedbir konulmasını, maddi olarak ---- manevi olarak ise ----tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının sunduğu delillerin ve kaza tespit tutanağının kendilerine tebliğ edilmediğini, --- plaka sayılı aracın --- tarihleri arasında geçerli olmak üzere --- mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının uğradığını iddia ettiği zararları ispat etmesi gerektiğini, davacının ---- sevk edilerek maluliyet raporu alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. -Davalı ----- usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği, ancak dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış olup, ----- plaka sayılı ticari aracı kulanırken davalının yolcu olduğu araç sürücüsü kırmızı ışıkta gelip benim sağ çamurluktan çarpıp bariyere vurdu. Ben kusursuzum " şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık Konusu: Davalı sigortanın ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile davacının yolcu olduğu ------ tarihinde yaptığı ve davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazası neticesinde ; kazanın taraflarının kusur durumu , davacının kaza nedeniyle meslekte kazanma gücünü kaybedip kaybetmediği, kaybetmiş ise sürekli olup olmadığı ve oranının ne olduğu ve davalı sigortanın bu zarardan sorumluluk miktarının ne olduğu ile davacının bu kaza nedeni ile manen elem ve ızdırap duyup duymadığı noktasında toplanmaktadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, geçici, daimi iş göremezlik, tazminatı(maddi tazminat) ve manevi tazminat davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik olunan --- tarihli ölümlü/ yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre;--- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu --- plakalı araca çarptığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez --- tarafından tanz...