Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili arkadaşı --------- birlikte görüşmek ve iş görüşmesi yapmak için -----misafiri olarak --------- geldiğini, müvekkilinin bu kişilerle birlikte, --------- araçla trafikte seyir halindeyken,------ plakalı aracın, müvekkilinin bulunduğu araca arkadan çarptığını, söz konusu yaralamalı trafik kazasının---------gerçekleştiğini,------ idaresindeki aracın trafik yoğunlaşınca yavaşladığı, neredeyse dur-kalk yapar halde trafikte ilerlediğini, buna rağmen nerden ve ne süratle geldiği fark edilemeyen ------ müvekkilinin bulunduğu araca arkadan hızlıca çarptığını, müvekkilinin içinde bulunduğu araca çarpan ------plakalı araç sürücüsü ------- alkollü bir şekilde trafikte araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1282 Esas KARAR NO : 2022/902
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili arkadaşı --------- birlikte görüşmek ve iş görüşmesi yapmak için -----misafiri olarak --------- geldiğini, müvekkilinin bu kişilerle birlikte, --------- araçla trafikte seyir halindeyken,------ plakalı aracın, müvekkilinin bulunduğu araca arkadan çarptığını, söz konusu yaralamalı trafik kazasının---------gerçekleştiğini,------ idaresindeki aracın trafik yoğunlaşınca yavaşladığı, neredeyse dur-kalk yapar halde trafikte ilerlediğini, buna rağmen nerden ve ne süratle geldiği fark edilemeyen ------ müvekkilinin bulunduğu araca arkadan hızlıca çarptığını, müvekkilinin içinde bulunduğu araca çarpan ------plakalı araç sürücüsü ------- alkollü bir şekilde trafikte araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücü --------- kaza tutanağını başka bir arkadaşı adına düzenlenmesi talebinde bulunduğunu, ancak, sürücünün bu talebi kabul edilmeyince, işbu kere kaza bütün masraflarını karşılamak üzere tutanak tutulmamasını istediğini, müvekkilinin arkadaşı, araç sahibi ----- tutarını öğrenmek için ------- servisini aradığını, servis yetkilisinin sadece ----- az olmayacağını ifade etmesi üzerine davalı sürücünün polis çağırıp tutanak tutmayı kabul ettiğini, ----- polisi aramak için telefonuna yöneldiği sırada, davalı sürücünün aracına binip kaçmaya çalıştığını, davalı sürücüyü durdurmaya çalışırken davalı sürücünün kendilerine küfür ederek aracı ile müvekkilinin sol ayağının üstünden geçtiğini, olay yerinden kaçmaya çalışan davalı sürücüyü, biraz ilerideki----- ekiplerince durdurulmaya çalışıldığını, ancak durmaması üzerine ---- ekiplerince silah doğrultmak suretiyle durdurulabildiği, davalı sürücünün ----- edildiğini, davanın kabulü ile müvekkilinin uğramış olduğu, şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine, müvekkilinin uğramış olduğu 30.000,00 TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan -------- plakalı aracın, davalı müvekkili ----- olduğunu, davalı müvekkili/------, bu aracı ---- dönem --- sözleşmesi ile kiraladığını, davalı müvekkil/----- --- bu aracı kullanması için diğer davalı müvekkili----- kullanması maksadıyla teslim tesellüm tutanağı ile teslim ettiğini, müvekkili -------- plakalı aracın sahibi olduğunu, ancak işleteni olmadığını, kaza nedeniyle herhangi bir yaralanma olmadığını, talep edilen tutarların fahiş olduğun...