Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- Tarafından ---- adresinde----aykırı gönderilerin kabulü, taşınması ve dağıtılması işinin yapıldığının, bir diğer ifadeyle --- İhlalinin ----Dosyası üzerinden tespit edildiğini, Bilirkişi tarafından düzenleneri ----- kalan gönderi olduğunun tespit edildiğini, ayrıca raporda keşif mahallinde başkaca gönderilere ilişkin listelerin tespit edildiğini, ancak gönderi listesinde bulunan bilgilerin hangi gönderilere ilişkin olduğunu ve gönderilerin fiziken tespit edilememesinden dolayı bu gönderilerin ---- ihlal edip, etmediğinin incelenemediğinin belirtildiğini, ihlale konu gönderileri toplatma kararı alınamadığından dolayı ağırlıklarının tespit edilemediğini ve ilk ağırlık kademesi ---- hesaplama...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1159 Esas KARAR NO: 2022/262 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- Tarafından ---- adresinde----aykırı gönderilerin kabulü, taşınması ve dağıtılması işinin yapıldığının, bir diğer ifadeyle --- İhlalinin ----Dosyası üzerinden tespit edildiğini, Bilirkişi tarafından düzenleneri ----- kalan gönderi olduğunun tespit edildiğini, ayrıca raporda keşif mahallinde başkaca gönderilere ilişkin listelerin tespit edildiğini, ancak gönderi listesinde bulunan bilgilerin hangi gönderilere ilişkin olduğunu ve gönderilerin fiziken tespit edilememesinden dolayı bu gönderilerin ---- ihlal edip, etmediğinin incelenemediğinin belirtildiğini, ihlale konu gönderileri toplatma kararı alınamadığından dolayı ağırlıklarının tespit edilemediğini ve ilk ağırlık kademesi ---- hesaplama yapılarak,----- edenlerin bu ihlal kapsamındaki gönderileri için------olarak tespit edildiğini, --- Kapsamında taşınan gönderi adedinin ------- taşıtanlar arasındaki sözleşmelerin tarafı bulunmayan müvekkil ------ objektif olarak mümkün olamadığından alacak miktarının ancak Bilirkişi İncelemesi neticesinde belirlenebilir hale geleceğini, yapılan Tespite binaen ele geçen gönderilerin Davalı Şirket tarafından taşınması, dolayısıyla ----- faaliyet nedeniyle, Fazlaya ilişkin Hakları Saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- her birine ilişkin olarak, Müvekkil ---- nezdinde belirlenen -----Tazminatın ihlal tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, -------hakkının ihlali niteliğindeki gönderilerin gerçek adedinin ------incelenmesi suretiyle bilirkişi marifetiyle belirlenmesine ve bu ihlal kapsamındaki gönderilerin her biri için müvekkil şirket nezdinde belirlenen Ücret tarifesindeki ----- ihlal tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Muarazanın meni ile müdahalenin önlenmesine, Yargılama Giderleri ve Vekâlet Ücretinin Davalı Şirkete yükletilmesine Karar verilmesini talep ve Dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin kendine yöneltilen faaliyeti yürütmediği için davanın reddinin gerektiğini davacı tarafın davasını ------dosyasından alınan bilirkişi raporuna dayandırdığını,-- kesin delil olamayacağı gibi söz konusu dosyadarı alınan Bilirkişi raporuna da İtiraz etmiş olduklarını, Raporun değerlendirme bölümünde, ----- fiziksel olarak tespit edilmesi sebebiyle -----ihlal ettiği keşif mahallinde başkaca bir gönderiye rastlanılmadığı değerlendirmesinin yapılmış olduğunu, Davacının ---- olması nedeniyle gerçeğin aksine lehine olumlu değerlendirme yapıldığını, ---- gönderilerinin kabulü, taplanması, işlenmesi, sevki, dağıtımı ve tesliminin -----olduğunun belirtildiğini, ---- faaliyetler yürütmediğini,----...