Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- no'lu davalı------04.06.2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ------ plakalı araçla çok hızlı ve kontrolsüz seyrederek, müvekkiline ve kullandığı ------plaka aracına çarparak, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ----- no'lu davalı ------, kazaya sebebiyet veren------ plakalı aracın sürücüsü olduğunu, ------ no'lu davalı ------- araç sürücüsü ------- işvereni olduğunu, davalı ------ işvereni şirkete bağlı çalıştığı sırada kazaya sebebiyet verdiğini, ----- no'lu davalı -----, kaza tespit tutanağına göre aracın sigortasını yaptığını, ----- no'lu davalı ------ plakalı aracın ruhsat maliki olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında, Sürücü ----sevk ve idaresindeki -------yolda...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/492 Esas KARAR NO : 2022/934
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- no'lu davalı------04.06.2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ------ plakalı araçla çok hızlı ve kontrolsüz seyrederek, müvekkiline ve kullandığı ------plaka aracına çarparak, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ----- no'lu davalı ------, kazaya sebebiyet veren------ plakalı aracın sürücüsü olduğunu, ------ no'lu davalı ------- araç sürücüsü ------- işvereni olduğunu, davalı ------ işvereni şirkete bağlı çalıştığı sırada kazaya sebebiyet verdiğini, ----- no'lu davalı -----, kaza tespit tutanağına göre aracın sigortasını yaptığını, ----- no'lu davalı ------ plakalı aracın ruhsat maliki olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında, Sürücü ----sevk ve idaresindeki -------yolda seyrederken ----- Köprüsü'nü geçtikten sonra araçların sağından geçip emniyet şeridinden araçları geçmek isterken emniyet şeridinde işaretlerle kapatılmış alanda ------- plakalı aracının arkasında beklemekte olan------ ve aracının sol arka kısımlarına kendi aracının sağ ön köşe kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ------- plakalı araç sürücüsü ------2918 sayılı K.T.K'nun 84.maddesindeki 84/1 (park halindeki araca arkadan çarpma) kuralını ihlal ettiği kaza yeri incelemesinden ve beyanlardan anlaşılmıştır. şeklinde tespit yapıldığını,------, davalı ------kanında uyuşturucu ve uyarıcı maddelerden morfin bulunduğunu tespit ettiğini, olayı müteakip, davalı ------ hakkında------sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, davalı -------hakkında Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma Suçundan iddianame tanzim edilmiş ise de, ------raporu ile, davalı ------ uyuşturucu ve uyarıcı madde etkisiyle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullandığı, gerçekleşebileceğini öngördüğü neticenin meydana gelmesine neden olduğu bu sebeple bilinçli taksir hükümleri uygulanarak cezalandırılması gerektiğinin açık olduğunu, davalı -----açıklandığı şekilde kural tanımazlığı ile olaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, uzun süren tedaviye rağmen müvekkilinin, vücut fonksiyonlarının geri gelmediğini, eski sağlığına kavuşamadığını, ömür boyu epilepsi ilacı kullanmaya mahkum olan müvekkilinin, sürekli malul kaldığını, davalı araç sürücüsünün, öngörerek tam kusuruyla sebebiyet verdiği bu trafik kazasının, müvekkilinin bütün hayatını alt üst ettiğini, maddi ve manevi pek çok ve büyük zararlara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin, olay neticesi çalışma gücünü yitirdiğini, kazanç kaybına uğradığını, ekonomik geleceğinin sarsıldığını, müvekkilinin,-------- mezunu olduğunu...