Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde --- sevk ve idaresindeki---------- kesişimindeki ışıklardayken araçta yolcu olarak bulunan müvekili------------- araçtan ineceği esnada sürücünün ani hareketi nedeniyle açık kapıdan yola düşmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle---------- sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda, kazanın oluşumunda ---------- asli kusurlu olduğu müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğinin kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanarak mağlül kaldığını, --- maliki olduğu--- plakalı aracın davalı----------- tarihlerini kapsar şekilde-------- sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı----- müvekkilinin uğramış olduğu sürekli/geçici iş göremezlik ve ----- kapsamında ödenmeyen tedavi giderlerine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/946 Esas KARAR NO : 2021/172 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ: 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----tarihinde --- sevk ve idaresindeki---------- kesişimindeki ışıklardayken araçta yolcu olarak bulunan müvekili------------- araçtan ineceği esnada sürücünün ani hareketi nedeniyle açık kapıdan yola düşmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza nedeniyle---------- sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda, kazanın oluşumunda ---------- asli kusurlu olduğu müvekkilinin ise kusursuz olduğunun tespit edildiğinin kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanarak mağlül kaldığını, --- maliki olduğu--- plakalı aracın davalı----------- tarihlerini kapsar şekilde-------- sigortalı olduğunu, bu nedenle davalı----- müvekkilinin uğramış olduğu sürekli/geçici iş göremezlik ve ----- kapsamında ödenmeyen tedavi giderlerine ilişkin zararlardan sorumlu olduğunu, davalı ---------- kanunun yürürlük tarihinden sonra verilen hizmetler başlıklı maddesinde yer alan trafik kazasının oluş tarihine ve kazazedenin genel sağlık sigortalısı olup olmadığına bakılmaksızın ----------tarihinden itibaren kurumla sözleşmeli üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi sağlık kurum ve kuruluşlarınca verilecek tüm sağlık hizmet bedelleri sağlık uygulamada tebliği hüküm ve ekleri esas alınarak kurumca karşılanacaktır hükmü gereği müvekkilinin tedavi giderlerinde --------sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ----- görmüş olduğu tedavilere ilişkin -- olmak üzere toplam----------- fatura ödediğini, müvekkili tarafından davalı sigortaya başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, yine tedavi giderlerine ilişkin -----ya başvuru yapıldığını ancak başvurunun zamanaşımı sebebiyle reddedildiğini, sonuç olarak müvekkilin maluliyetine ilişkin şimdilik ----belgelenmeyen tedavi yol ve refakatçı giderlerine ilişkin olarak ---zararın davalı --- kapsamında belgeli ve ödenmeyen tedavi giderlerinin şimdilik --- zararın davalı ----- avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, iş bu davada zamanaşımı süresinin poliçe genel şartları ve---------- gereğince--- yıl olduğunu, ------- plakalı aracın taşımacılık yaptığı sırada karıştığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, dolayısıyla davacının sakatlık tazminata ilişkin taleplerinin öncelikle -------- sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun zorunlu taşımacılık sigortacısı ile karşılanmayan zararlarla sınırlı olduğunu, kusur durumunun kesin olarak tespit edilmesi gerektiğini, davacının daimi sakatlığının tespit edilmesi gerektiğini, yine geçici iş göremezlik gideri...