Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların işleteni ve maliki oldukları---- plakalı---- tarihinde müvekkiline ait ---- kusurlu çarparak aracın hasarlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sebebi ile müvekkile ait araçta----- hasar oluştuğunu, hu masrafın müvekkilince karşılanmış olduğunu, ancak araçta meydana gelen değer kaybının davalı tarafça karşılanmamış olduğunu, taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- değer kaybı hasar bedelinin---- tarihi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/67 Esas KARAR NO : 2021/540 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların işleteni ve maliki oldukları---- plakalı---- tarihinde müvekkiline ait ---- kusurlu çarparak aracın hasarlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza sebebi ile müvekkile ait araçta----- hasar oluştuğunu, hu masrafın müvekkilince karşılanmış olduğunu, ancak araçta meydana gelen değer kaybının davalı tarafça karşılanmamış olduğunu, taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmadan alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- değer kaybı hasar bedelinin---- tarihi itibarı ile avans faizi ile birlikte tahsiline ve hasara sebep olan---- plakalı aracın devrinin önlenmesi amacı ile tescil kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa ait aracın sürücüsünün yoğun nüfusun olduğu meskun mahal içinde aşırı hızla giderken, sokak içerisinde kullanmış olduğu araca sert ve hızla çarparak kazanın ve olayın yaşanmasına neden olduğunu, davaca tarafa ait araç sürücüsünün aniden ve aşırı hızla üstüne geldiğinden, kaza olmaması için kaçmaya çalıştığı halde olaydan kurtulamadığını, davacının sürücüsü nedeniyle hayati tehlike geçirdiğini, ölümden kurtulduğunu ve aracında ciddi hasar oluştuğunu, tüm bu yaşananların meydana gelmesine sebep davacı tarafın sürücüsü olduğunu, davacı tarafın sürücüsünün yoğun meskun mahal içinde aşırı hızla araç kullanmasının kendisine denk geldiğini, kendisinin o esnada kendi aracı olmasaydı ve olay yerinde yayalar olmuş olsaydı bu olayın o yayaların ölümü ile biteceğini, davacı tarafın kullanmış olduğu aracın, sağlam ve korunaklı olduğu halde, aşırı hızla gittiğinden dolayı bu aracın tüm hava yastıkları açıldığını, bu durumun bile tek başına aracın aşırı hızını net olarak açıkça gösterdiğini, kendisinin olayda mağdur olduğunu, olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın hakkında dava açma haklarının olmadığını, keşif, bilirkişi incelemesi, olay anını gösteren kamera kayıtları sair tüm yasal belgeler ile olayda bir kusurunun olmadığını, davacı sürücünün kusurlu olduğunu, olayın mağduru olduğunun ispatlanacağını, bu nedenlerle hukuki mesnetten yoksun olarak açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava açılış tarihi itibariyle sigorta şirket...