Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafa ---------- üzerinden hesaplanan nispi ve -------- süre verildiği, --------------yaptırımının usulüne uygun bir şekilde ihtar edildiği, ancak davacı tarafça hesaplanan nispi harcın yatırıldığı fakat kesin süre içerisinde maktu başvuru harcının yatırılmadığı anlaşıldığından ------dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5. Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 150/5 maddesi uyarınca --------- tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın başlangıçta yatırılan 5.123,25 TL harçtan mahsubu ile 5.063,95 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/129 Esas KARAR NO : 2021/551
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafa ---------- üzerinden hesaplanan nispi ve -------- süre verildiği, --------------yaptırımının usulüne uygun bir şekilde ihtar edildiği, ancak davacı tarafça hesaplanan nispi harcın yatırıldığı fakat kesin süre içerisinde maktu başvuru harcının yatırılmadığı anlaşıldığından ------dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5. Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına, karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.nun 150/5 maddesi uyarınca --------- tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın başlangıçta yatırılan 5.123,25 TL harçtan mahsubu ile 5.063,95 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraflarca yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK.333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.