Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı ...--- davacı ---- tarihinde--- sorumlusu olarak çalışmaya başladığını, istifa ederek ayrıldığı 25.03.2016 tarihine kadar şirketin tüm ticari sırlarına --- tarihinde davacı şirkette çalışırken,------ kurduğunu, daha sonra ---- davalının davacı şirkette çalıştığı dönemde kendi şirketi için iş yaptığı ve belgeler hazırladığını, davalının davacının --- hukuka aykırı şekilde değerlendirerek katıldığı ihale ve satışlarda kendisi ile kurucusu olduğu davalı şirkete haksız kazanç sağladığını, davacının ticari sırlarını çok iyi bildiği için ----------- birçok --- satışının kendi şirketinden yapılmasını sağladığını ve rekabet yasağına aykırı geldiğini, iktisadi rekabeti kötüye kullanarak kazanç sağladığını, -------davacı ve davalı firmaların katıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/579 Esas KARAR NO : 2021/579
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabettten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı ...--- davacı ---- tarihinde--- sorumlusu olarak çalışmaya başladığını, istifa ederek ayrıldığı 25.03.2016 tarihine kadar şirketin tüm ticari sırlarına --- tarihinde davacı şirkette çalışırken,------ kurduğunu, daha sonra ---- davalının davacı şirkette çalıştığı dönemde kendi şirketi için iş yaptığı ve belgeler hazırladığını, davalının davacının --- hukuka aykırı şekilde değerlendirerek katıldığı ihale ve satışlarda kendisi ile kurucusu olduğu davalı şirkete haksız kazanç sağladığını, davacının ticari sırlarını çok iyi bildiği için ----------- birçok --- satışının kendi şirketinden yapılmasını sağladığını ve rekabet yasağına aykırı geldiğini, iktisadi rekabeti kötüye kullanarak kazanç sağladığını, -------davacı ve davalı firmaların katıldığını, davacının çalıştığı dönemde elde ettiği ürün fiyatları ve iş sırlarını değerlendirerek bu fiyatlardan çok az farkla ihaleye katılması sebebiyle ------ davalıya kaldığını ve ancak --- davalının teklif vermediği --- satışının davacıya kaldığını------ çalışan bir kişi adına kayıtlı olduğunu tespit ettiklerini ve durumu ----- bildirdiklerini, müvekkilinin davalı ile aynı ihale kurumuna teklif verdiği için,--- davalılar tarafından haksız kazanç sağlamak amacıyla kullanıldığını öğrendiklerini, davalıların bu kötüniyetli davranışları olmasaydı, davacıın ihalede kaybettiği---kendisinde kalacağından ve bu ihaleden elde edeceği ancak--- kaldığı toplam karı hesap ederek işbu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle haksız rekabet nedeniyle uğranılan zararın ---- davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının şirkette ----- tarihleri arasında çalıştığını --- ilgilendiğini,--- tarihinden --- önce iş akdini haklı nedenle fesh ettiğini, davacı tarafın aksine hiçbir zaman --- olarak çalışmadığını, sadece------ celbi ile davalının hangi iş kolunda istihdam edildiğinin anlaşılacağını, davalının davacının müşteri -- tanımadığını, davacı tarafından sunulan sözleşmede davalının imzası olmadığından geçerli bir sözleşme olmadığını, kaldı ki haklı nedenle fesih halinde işçinin --- yasağının son bulacağını, --yapıldığını ve --- kadar ihale bedellerinin bilinmesinin mümkün olmadığını, davalının--- girdiğini ve en uygun fiyatı vermesi sebebiyle ihaleyi kazandığını, şimdiye kadar davalının--- ihalesine katıldığını, davacı tarafın davalının ihalelerde usulsüzlük yaptığı ve davacıya ait--- çalışanlarından ..--- şahısla bildiğini iddia ederek şikayetçi olduğunu fakat--- takipsizlik kararı verildiğini, --- davacı ile yaşadığı sorunlar nedeniyle kendileriyle çalışmama kararı aldığ...