Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde ---- adına kayıtlı, davalı --- sevk ve İdaresinde----- davalı ---- sigorta poliçesi ile teminat altında olan ----- plakalı aracın yaya konumunda ve karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, sağ bacağının kalıcı olarak felç kaldığını, günlük aktivitelerinde protez bir aparat yardımı ile yürüyebildiğini, geçirmiş olduğu --- ameliyat sonrasında halen haftada -- gün günde --- saat fizik tedavisi görmekte olduğunu, özel bir tekstil firmasında çalışan müvekkilinin uzun süre tedavisi nedeni ile iş akdinin dahi fesih edilme ihtimalinin gündeme geldiğini, bakıcı yardımı ile hayatını idam ettirmek zorunda olduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/738 Esas KARAR NO: 2022/42 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2017 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde ---- adına kayıtlı, davalı --- sevk ve İdaresinde----- davalı ---- sigorta poliçesi ile teminat altında olan ----- plakalı aracın yaya konumunda ve karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, sağ bacağının kalıcı olarak felç kaldığını, günlük aktivitelerinde protez bir aparat yardımı ile yürüyebildiğini, geçirmiş olduğu --- ameliyat sonrasında halen haftada -- gün günde --- saat fizik tedavisi görmekte olduğunu, özel bir tekstil firmasında çalışan müvekkilinin uzun süre tedavisi nedeni ile iş akdinin dahi fesih edilme ihtimalinin gündeme geldiğini, bakıcı yardımı ile hayatını idam ettirmek zorunda olduğunu belirterek, fazlaya dair haklar şakkı kalmak kaydıyla, şimdilik: Hastanede devam eden tedavileri sırasında karşılanmak zorunda kalınan masraflar için --- Geçici İş gücü zararı için --- ---- gördüğü, halen görmekte olduğu ve göreceği tedaviler için --- diğer tedavi giderleri ------- tedavi süresince ve halen görmekte olduğu evde bakım hizmetiyle oluşan maddi zarar için ---aldığı ve halen almakta olduğu ----- nedeniyle oluşan zarar için --- olmak üzere şimdilik --- maddi tazminat ile davacı ---- davacı anne --- baba ---- olmak üzere toplam ---- manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (manevi tazminat yönünden manevi tazminat talebi hariç müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talen ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----havale tarihli davaya -----, özetle; davaya konu kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkil sigorta şirketi nezdinde ---- teminat altında olduğunu ve sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limit --- sınırlı olduğunu, dava öncesinde davacı tarafça yapılan başvuru neticesinde --- açıldığını ancak eksik evrakla yapılan bir başvuru olduğunu, manevi tazminat taleplerinin --- teminat dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının maddi tazminatın --- tarihinden itibaren geçerli olan ---- hesaplanması gerektiği, davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanınası gerektiği, aksi durumda asgari ücret düzeyinde olduğunun kabul edilmesini, eksik belge ile başvurulmuş olması nedeni le ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ----tarihli davaya cevabında, özetle; dosya kapsamı ve ceza davasında edilen belgeler ve ifadeler dikkate alındığında, kazanın meydana gelmesinde davacının asli ve tam kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını, ayr...